从上所述可知，中国现行环境风险管理立法和执法之所以有效性不足，其中一个重要原因就是没有抓住和针对“有组织的不负责任”这一要害和主要矛盾。因此，建立健全中国环境风险管理制度的一个重要任务和关键环节，就是建立破解“有组织的不负责任”的环境风险防治法律机制。温家宝总理在2006年举行的第六次全国环境保护大会...
与环境损害事件相关的活动中,有不少行为符合贝克的理论,属于“有组织的不负责任”,即在政府的领导或组织下,打着“……”的旗号破坏环境,然后又以组织体系非常复杂为由推卸责任。 在这种对环境风险“有组织的不负责任”的形势下,一般人没有胆量或很难抵制这种违法行为,……而当环境风险及其损害事件发生后,各种政府...
与环境损害事件相关的活动中,有不少行为符合贝克的理论,属于“有组织的不负责任”,即在政府的领导或组织下,打着“……”的旗号破坏环境,然后又以组织体系非常复杂为由推卸责任。 在这种对环境风险“有组织的不负责任”的形势下,一般人没有胆量或很...
贝克在《解毒剂》一书中提到“有组织地不负责任”和“风险社会”的形成。 1、由政府政策制定者、行业专家和企业形成联盟,这种联盟制造了当代生活中的种种危险。然后它们又建立起一套话语来推卸这个责任。它们把自己制造的危险转化成某种所谓的‘风险’。危险是由那些最有影响力的人制造出来的,而风险是他们把这个危...
所谓“有组织的不负责任”(organised irresponsibility)是指,公司(生产者)、政策制定者和专家结成联盟,制造了当代社会的风险,然后再制造一套话语在事后推卸自己的责任。——德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck)《解毒剂:有组织地不负责任》(Gegengifte:organised irresponsibility)...
匈牙利的经济学家科尔奈曾经提出过一个概念叫“预算的软约束”,说的就是这个道理。 概括地说有组织地不负责任是造成社会风险的一个重要原因。而这样一种有组织地不负责任实际上又是一系列制度和结构安排的结果。所以要缩小社会的风险,降低社会的风险,需要从社会的制度与结构的安排的层面来做文章。
“有组织的不负责任”的理论视野 1.“有组织的不负责任”的理论视野 “有组织的不负责任”是贝克《世界风险社会》一书中的核心概念，其提出有助于理解——为什么风险爆发后，几乎没有一个人或一个机构明确地为任何事负责？与此同时，贝克认为，“有组织的不负责任”的根源来自两方面：一是风险社会的“不确定性...
“有组织的不负责任”的理论视野1•“有组织的不负责任”的理论视野“有组织的不负责任”是贝克《世界风险社会》一书中的核心概念,英提出有助于理解——为什么风险爆发后,儿乎没有一个人或一个机构明确地为任何事负责?与此同时,贝克认为,“有组织的不负责任”的根源來自两方面:一是风险社会的“不确定性”...
《风险社会》的作者,英国人贝克提出一个有意思的概念,即:“有组织地不负责任”。他指出,一些政府、公司及政策制定者和专家们结成的联盟制造了当代社会中的危险,然后又建立一套话语来推卸责任,把他们制造的危险转化为某种风险,这就是有组织地不负责任。这个概念揭示了在现代社会制度中存在制造出实际灾难,但同时又否...
德国社会学家贝克的风险社会理论中，有一个概念特别值得重视，即“有组织地不负责任”。他指出，公司、政策制定者和专家结成的联盟制造了当代社会中的危险，然后又建立一套话语来推卸责任。