我当时以为这只是暴秦论太深入老一辈的观念了。可我最近才发现,原来暴秦论也很深入年轻一辈的心。最近与同学聊起上网,同学问我喜欢上贴吧吗,喜欢上什么贴吧?我如实相告。可我还没说完,一大堆同学第一反应竟然是这么残暴的朝代、这么残暴的秦始皇你居然喜欢?我本想跟他们说秦朝和秦始皇并不残暴。可不得不说,...
约一百年后,著名思想家荀子评价齐、魏、秦三国军队的战斗力说:“齐之技击不可以遇魏之武卒,魏之武卒不可以遇秦之锐士。”造就这样一支骁勇善战、锐不可当的军队的正是“赏厚而信,刑重而必”的商鞅新法。前338年五月,孝公年老病死,太子驷即位,号惠文王。惠文王痛恨商鞅,置之死地而后快,但同时他也...
论暴秦之“暴”! 两千年来皆秦制(谭嗣同《仁学》),百代皆行秦政法,这是为何?... #暴秦 #秦朝历史 #秦二世 #西安旅游 #秦文化博物馆 - 文胆论经史于20240314发布在抖音,已经收获了6299个喜欢,来抖音,记录美好生活!
暴秦论的证据..1.陈中豪杰父老乃说(陈涉称王)……陈涉问此两人(张耳陈余),两人对曰:“夫秦为无道,破人国家,灭人社稷,绝人后世,罢百姓之力,尽百姓之财。将军嗔目张胆,出万死不顾一生之计,为天下除残也!今始至陈而王
在中国历史上,董仲舒第一个以数量表述的方式,认定了秦帝国的赋税率与徭役征发率,遂成为日后所有“暴秦”论者的最重要依据。在我所能见到的无数典籍资料中,都是原文引用董仲舒,而后立即认定秦为“暴秦”,缺乏任何中间分析。也就是说,将董仲舒之说当做真理式史料给予信奉。这种武断方式,几乎成为涉秦论说的一种“...
《大秦赋》引爆了暴秦的争论,问题关键之处在于要区分秦国和秦朝 http://t.cn/A6qnfmb3
看了一下现在的中学历史教科书,对暴秦的论述还是比较客观的,并没有进行美化啊,可为啥现在网上这么多歌颂秦政和吹捧暴秦的?甚至连国家文物局的官方微博@中国文博 都跳出来托古弄拳,吹捧秦政之下男女平等,言下之意是今不如昔。难道这些#迷人老祖# 的粉丝连中学都没有上过?我之前还以为是教科书出了问题! û收...
还是前面那句话总结:暴秦之所以是暴秦,主要体现在不把人民当人看。老百姓受暴秦奴役,都是他的奴隶、工具、税收。人家割韭菜还要留根呢,秦朝的严酷峻法,繁重的赋税徭役,简直连根都不留!杀鸡取卵、竭泽而渔!秦朝二世而亡为什么?一个最基本的道理,如果老百姓生活过得好,舒适安逸免于恐惧,没有人会愿意...
始皇就是不残暴帝国最终才灭亡了,秦灭楚时如果始皇动了替李信报仇的私念,灭项燕三族也不会有那个杀人如麻的项羽出现了。始皇如果因为赵高非秦人而不起用,秦帝国也不会如此快的灭亡。始皇如果不命人修建长城我们现在还在帐蓬里喝羊奶。至于“焚书坑儒”的发生的背景可以参考现在的“XX功”破坏国家稳定的人,甚至说大...
然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与赢而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。燕赵之君,始有远略能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵...