答案是：战略价值不同，操作风险不同。苏莱曼尼虽然是伊朗军事战略的总设计师，但他的身份仍属军队将领，属“可替代型人物”。杀他，美国可以打击伊朗海外势力网络，同时避免直接挑战伊朗政权的神权核心。更关键的是，苏莱曼尼的死亡反而削弱了哈梅内伊的实权。这是一次精准削弱敌方指挥系统的行动，战略效果远超象征性斩首。而哈梅内伊
美国方面认为，干掉苏莱曼尼能让伊朗在中东的行动暂时停摆。这么干主要是想通过打击对手的实力，来保证中东和世界局势的稳定。说白了，就是想让伊朗老实点，别闹事。这种手段虽然直接，但美国觉得能有效防止局势恶化，对大家都好。不过，这种强硬做法到底能不能长期管用，还得看后续发展。【宗教领袖的特殊地位】美军虽然...
据说，导弹袭来那一刻，苏莱曼尼所乘车辆的司机动作敏捷，立马加大油门逃跑。这说明司机肯定非同小可，八成是受过专业锻炼，应对突发状况的能力很强。另外，也有可能是那辆车性能优良，能在这种紧急关头顶住压力。而第二枚导弹未能击中目标，从某种程度上讲，也表明他们之前所做的努力没白搭。但为啥最终还是没能逃脱呢？
苏莱曼尼死了，美伊关系算是彻底崩了。伊朗这边憋着劲儿要报复，美国那边也加紧防备，双方估计还得斗下去。中东这块儿本来就乱，暗杀一出，更是火上浇油。伊拉克、叙利亚这些地方的局势，可能得乱上一阵子。长远看，伊朗在中东的影响不会一下子没了，毕竟他们还有不少盟友。可苏莱曼尼这种核心人物没了，对他们的行...
近日,英国路透社等西方媒体报道了一则很令人吃惊的消息,称美国国务卿蓬佩奥在2天前的一次讲话中宣称,暗杀苏莱曼尼是美国“威慑”战略的一部分,而且这种“威慑”战略也适用于中国和俄罗斯。 如上图所示,路透社在其昨日的一篇报道中宣称,美国国务卿蓬佩奥在周一就暗杀伊朗军队高官苏莱曼尼一事发表讲话时说,杀死苏莱曼尼是美...
苏莱曼尼的死亡对伊朗内部的政治格局造成了直接冲击。作为伊朗最有力的战略指挥官之一，他在伊朗的替代者需要时间来填补由他死亡留下的权力真空。这不仅影响了伊朗在中东的军事行动和外交政策，也在一定程度上削弱了伊朗对其代理人的直接影响力。尽管美国有能力对伊朗其他高级领导层进行打击，但选择对苏莱曼尼进行定点清除...
国内有将近一个亿的人口，还有在中东具备比较优势的腹地，就这么着要像暗杀苏莱曼尼那样去暗杀哈梅内伊，这显然比打下伊朗还要难一点。【退而求其次还是有效益】既然没胆量去暗杀哈梅内伊，那就退一步呗！理儿是这么个理儿，可这暗杀对象太难挑了。地位要是低了，恐怕都折腾不出啥动静；地位高点儿呢，人家也不会...
伊朗对苏莱曼尼将军被暗杀的反应迅速而强烈。德黑兰国际关系法律法庭对此事进行了审理，并做出了历史性的判决：要求美国政府和相关官员赔偿高达497.7亿美元。这一判决不仅是伊朗对苏莱曼尼将军遇害的强烈反击，也是对国际法的一次重要考验。虽然伊朗知道美国不可能轻易接受这一巨额赔偿，但这一判决在伊朗国内具有重大的象征...
一、刺杀苏莱曼尼——偶然与必然因素交织的结果 我是伊朗，我家那重要得很的苏莱曼尼，也就是相当于国家二号人物呢，居然被美国给刺杀啦。可气的是，美国到现在都没给出个具体的说法来解释为啥要这么干。不过呢，按美国他们国内普遍传的说法，说是老早就拿到确切情报啦，讲苏莱曼尼正在谋划着对美国驻伊拉克大使馆...
留在国内，这上亿的人口，再加上中东那片挺有优势的地方，要是想悄没声地干掉哈梅内伊，就像之前暗杀苏莱曼尼那样，那可比直接打伊朗难多了。【退而求其次还是有效益】要是没法直接对哈梅内伊下手暗杀，那就找个次一级的目标呗！话虽这么说，但挑谁可就成了大问题。地位太低的吧，动静都闹不起来；地位太高的...