本文系你必须知道的案子08篇:无锡胚胎案。该案是我国首例人体冷冻胚胎权属纠纷案。二审法院在法律空白背景下作出判决,既不违反法律,也兼顾了天理人伦,充分体现了司法机关对于自然人权利的尊重,尤其是说理部分,情真意切,让我们看到了冰冷的法律也可以有温暖的人情。该案件从另一方面也反映了我国立法目前对“胚胎”...
今天,咱们不聊那些严肃的案子,咱们来聊一起充满温情的案子,2014年“无锡胚胎案”。 4枚胚胎 2012年8月,80后小夫妻沈杰、刘曦因自然生育困难,便来到南京鼓楼医院生殖医学中心,采用体外受精-胚胎移植助孕手术(试管婴儿技术)繁育后代。 小夫妻通过体外受精技术成功取得4枚受精卵,但为了防范病症,医院并未立即为其进行新鲜...
1.沈杰、刘曦生前与南京鼓楼医院签订相关知情同意书,约定胚胎冷冻保存期为一年,超过保存期同意将胚胎丢弃,现沈杰、刘曦意外死亡,合同因发生了当事人不可预见且非其所愿的情况而不能继续履行,南京鼓楼医院不能根据知情同意书中的相关条款单方面处置涉案...
2014年9月17日,二审法院作出终审判决:撤销一审判决;沈某夫妇存放于南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎由上诉人(沈某父母)和被上诉人(刘某父母)共同监管和处置。 案件背景 本案二审审判长在接受采访时说,此案是在我国对人体冷冻胚胎法律属性无统一立法、代孕需求旺盛但被禁止的背景下产生的。在我国以往的司法实践中,...
? ? ? ? ? 2014年9月17日,江苏省无锡市中级人民法院对沈新南、邵玉妹诉刘金法、胡杏仙、第三人南京鼓楼医院监管权和处置权纠纷案件作出二审判决,判决本案涉争冷冻胚胎由原被告共同监管和处置。一 基本案情原告沈新南、邵玉妹夫妇之子沈杰与被告刘金法、胡杏仙夫妇之女刘曦于2010年10月13日登记结婚,2012年8月,...
无锡胚胎案:法治细节与常识的胜利 2014-09-20 发布于(微信)想象法学编辑来源 2014-09-17 桂公梓(有删节)原文标题《无锡胚胎案讨论贴:法律和人情,孰轻孰重?》 编者按:很多人愿意说,天理人情,秉承了中华帝国天人合一的叙事传统;其实,这种案件,观其案情与判决书,明明白白都是法律问题——这种感觉,就像信访明明白白...
无锡已故夫妻冷冻胚胎权属纠纷案 2014年9月17日,江苏省无锡市中级人民法院对全国首例已故夫妻冷冻胚胎权属纠纷案作出终审判决,撤销了原审法院判决,支持了上诉人失独老人关于获得已故儿子、儿媳冷冻胚胎的监管权和处置权的诉求。 点评: 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 杨立新 ...
【要案纵览丨无锡人体冷冻胚胎权属纠纷案】【转发】@最高人民法院:#70年司法画卷# 【要案纵览丨无锡人体冷冻胚胎权属纠纷案】该案被认为是我国首例人体冷冻胚胎权属纠纷案。二审法院在法律空白背景下作出情、理...
在无锡冷冻胚胎案中,初审法院否定了胚胎为物的观点,在胚胎属人还是属物的问题上作出了胚胎不属于物的司法判断。而终审法院则避开了人体脑胎是人是物的伦理学与法学争议,将胚胎定性为“介于人与物之间的过渡存在”,并将一审中极具敏感的继承权改为监管权与处置权,实际上是从某个角度间接认定了人体胚胎的法律地位...
然而,针对此判决也有一些其 他声音:南京师范大学法学院副教授赵莉评论其 为 “双重法律空白下的 ‘ 临阵脱逃’ ” ,北京市 朝阳区人民法院罗曼法官也以 “对无锡胚胎案裁 判文书的思考” 为题提出了不同观点。 两份引发全社会关注的判决 沈某与刘某于2010年10月登记结婚 ,婚后 两人生活甜蜜。幸福和美,随后...