无民事行为能力人纯获利益的行为是有效的。但这种有效性并不是基于民事法律行为,而是基于事实行为。因为无民事行为能力人,如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人,没有意思能力,因此他们的行为不被视为民事法律行为。然而,当他们接受如报酬、赠与或奖励等纯获利益的行为时,这些行为应被认定为事实行为,因为...
没有明确规定无民事行为能力人纯获利益的行为是否有效。 民法总则第144条,仅说了无民事行为能力人实施的民事法律行为无效,而并没有对无民事行为能力人实施的一个纯受益的这样一个行为的效力做出规定。 【法律依据】: 《民法总则》第二十条:不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律...
没有明确规定无民事行为能力人纯获利益的行为是否有效.民法总则第144条,仅说了无民事行为能力人实施的民事法律行为无效,而并没有对无民事行为能力人实施的一个纯受益的这样一个行为的效力做出规定.一般认为,民法上的纯获利益,并非单纯的民事法律行为效力的问题,而是对无或者限制民事行为能力人的一种特殊保护制度;此外,...
无民事行为能力人纯获利益的行为是有效的.但这类行为不应被认定为民事法律行为,而应被视为事实行为. 具体分析如下: 一,无民事行为能力人的定义 根据《中华人民共和国民法典》第二十条,不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,其民事法律行为应由其法定代理人代理实施. 二,纯获利益行为的特性 纯获利益行为指的是...
无民事行为能力人纯获利益的行为是有效的。但这种有效性并不是基于民事法律行为,而是基于事实行为。因为无民事行为能力人,如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人,没有意思能力,因此他们的行为不被视
无民事行为能力人实施的纯获利益行为并非一定有效.虽然限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为,但无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为,他们不能独立实施有效的民事法律行为,包括纯获利益的行为.然而,无民事行为能力人纯获利益的行为,如接受赠与,可以被视为有效的事实行为,因为他们没有意思...
无民事行为能力人签订的合同并非效力待定，其纯获利益的合同属于有效合同，与其年龄智力相当的合同属于有效合同，其他的应该认定为无效合同。最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的通知，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人...
前两天我们刚说过孩子的压岁钱是否要交给父母保管的问题,其中也提到了8周岁以上未成年人系限制民事行为能力人,仅可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。这次事件中,10岁的孩子在10天内花费了9800元,无论是购买吃食还是卡片,该行为都明显不属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为...
无民事行为能力人纯获利益的法律行为是否有效,这一问题在《中华人民共和国民法典》中有明确的规定和相应的法律逻辑。 一、无民事行为能力人的法律行为效力 根据《中华人民共和国民法典》第二十条和第二十一条,不满八周岁的未成年人和不能辨认自己行为的成年人均为无民事行为能力人,他们的民事法律行为由其法定代理人...
一般认为，民法上的纯获利益，并非单纯的民事法律行为效力的问题，而是对无或者限制民事行为能力人的一种特殊保护制度；此外，无论是无还是限制民事行为能力人，纯获利益的行为应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条至第二十四条的规定：无民事行为能力的人包括不满八周岁的未成年人及不能...