无效合同一般不能适用表见代理。 法理分析 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定,如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止,却仍然实施代理行为,且该行为未得到被代理人的追认,那么这个行为对被代理人是不产生法律效力的。这就是所谓的“无效代理”。在这种情况下,相对人(即与行为人进行交...
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同,而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的,该代理行为有效,被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但如果合同系以合法形式掩盖非法目的,则合同依法为无效合同,在此情况下不应适用法律关于表见代理的规定。
合同无效不存在表见代理。表见代理的后果是保护善意第三人的信赖利益和交易安全,使合同有效。那么合同无效的情况下,当然就不存在表见代理了。无效合同是指合同虽然成立,但因其违反法律、行政法规或公共利益,因此被确认无效。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代...
合同无效不会构成表见代理。无效合同自始不发生效力，表见代理是指相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理，其签订的合同对被代理人生效。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百七十二条规定，行为人没有代...
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同,善意相对人相信代理权的,代理行为有效,被代理人承担民事责任。但若合同掩盖非法目的,则合同无效,不适用表见代理规定。 法律
法律分析:表见代理签订的合同一般是具有法律效力的。表见代理是指无权代理人实施了代理行为,而相对人有理由相信行为人有代理权的。表见代理的代理行为是有效的,对被代理人发生法律效力。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理...
律师分析: 合同无效的情况下是不可以构成表见代理的。表见代理,是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。 【法律依据】:
表见代理合同的合同效力 法律分析:表见代理签订的合同一般是具有法律效力的.表见代理是指无权代理人实施了代理行为,而相对人有理由相信行为人有代理权的.表见代理的代理行为是有效的,对被代理人发生法律效力.法律依据:《中华人民共和国民法典》... 查看全文 周钦明律师 执业25年 资质认证 2022-01-22 合同无效...
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但如果合同系以合法形式掩盖非法目的，则合同依法为无效合同，在此情况下不应适用法律关于...
无效合同是否适用于表见代理 1、无效合同不适用表见代理。2、有以下几方面的原因:(1)从设立表见代理制度的目的来看。法律创设表见代理制度的意义在于鼓励交易,保护合法行为,维护交易安全。显而易见,若把表见代理适用于非法交易的无效合同,则与设立表见代理制度的目的格格不入,是对合同法立法精神的错误理解和运用...