当面对GitHub上针对清华大学电机系助理教授施博辰的学术不端指控,舆论如波涛般汹涌之时,公众和学术界同样期盼着涉事方的正式回应。据目前公开的信息,施博辰教授及其团队并未对这些指控保持沉默,他们适时地发表了官方声明,试图澄清相关疑问。 施博辰教授的回应中,详尽阐述了每一篇被质疑论文的研究背景、实验过程和数据来源...
我还是那个观点。能做到你的每篇论文的结果在不同精度的服务器上跑结果+random seed 去report mean+std,同时promising你的每篇文章消融做到绝对扎实而不是讲故事才是关键。如果做不到上述的就先把这些基本的维护好再谈什么VIM文件操作的细枝末节。如何评价GitHub上对于清华大学电机系助理教授施博辰疑似学术不端的指控?
荣誉加身:施博士凭借“著作等身”获得多项学术荣誉和项目资助。 真伪难辨:施博士真实存在,但自曝学术不端为假。 ♂️ 远离学术不端:学术不端破坏信任,损害声誉,影响公众信任。 结语:学术不端查处刻不容缓,珍爱学术生命。 ️详细内容:https://www.zhihu.com/ques ...