如果安排武松独臂生擒方腊，不但无损武松的形象，还能塑造一个铁骨铮铮的好汉武松。鲁智深生擒方腊，就是一禅杖将其打翻在地，五花大绑，如此简单，如果按照原著拍出来显得非常单调、枯燥，没有欣赏性。如果鲁智深和方腊大战三百回合，便有观赏性了，如果鲁智深在生擒方腊的过程中挂彩，负伤生擒活捉方腊，那便更精彩了...
在中国四大名著之一的《水浒传》中，方腊是农民起义军的领袖，为“四大寇”之一，最后为鲁智深所擒获。而在民间传说中，活捉方腊的是武松。“武松独臂擒方腊”最早见载于南宋笔记《林泉野记》，后编入元杂剧，比《水浒传》流传更早。鲁迅说，（浙江）乡下人看戏，多爱看《武松独手擒方腊》。后来的扬州评话与...
在《水浒传》中，宋江在率领水泊梁山的队伍接受朝廷招安后，作为朝廷主力参与了平定方腊起义的战争，在付出极为惨痛的代价后，最终平定了方腊起义，方腊本人更是被鲁智深所擒（影视剧中是武松）。北宋末年，虽然的确爆发过宋江起义，不过其规模相对较小，且并未建立稳定政权，更像是一支流寇，最终于宣和三年（1121年）...
首先，就武力定位而言，林冲是五虎级别，而方腊顶多就是没遮拦穆弘这一档次，方腊是很难在林冲的蛇矛下走出十个回合的。但问题就出在“明枪易躲暗箭难防”这句古训之上。按照武松单臂擒方腊时候的情况，方腊已经是穷途末路，只好夺命狂奔，依靠矫健的身法和过人的智慧，方腊曾躲过了宋军的数道封锁线，逃出生天，...
其实，在历史上真正抓住方腊的不是独臂的武松，而是后来很出名的抗金英雄韩世忠。抓住方腊后，就把他送到了京城，宋徽宗下令在午门砍了他的头，就这样，一位了不起的英雄人物没了。北宋快灭亡时，社会混乱不堪，官员们贪污腐败。宋徽宗光是一个花石纲，就让江南的老百姓活得苦不堪言。方腊实在受不了这种欺压...
方腊真的是武松擒住的吗？方腊不是武松擒住的。首先，方腊是北宋末年的起义军首领，他率领起义军反抗北宋朝廷，有着广泛的群众基础。而武松是《水浒传》中的人物，是一个武艺高强的侠客，他虽然也参与了梁山起义，但与方腊的起义军并没有直接的联系。至于“武松擒住方腊”的说法，可能是源于戏剧、小说等文艺作品...
随后起义军的主谋方腊也被押解回京，同年八月被斩。因此从历史上看，方腊从起义到覆灭全过程都没有武松的参与，那为什么又会有武松单臂擒方腊的说法呢？单臂擒方腊 武松单臂擒方腊，在影视剧中是这样演绎的：梁山大军攻下杭州，方腊带着残余部队逃亡，途中遇到了菜园子张青和孙二娘，双方交战。可惜，张青夫妇二人...
包道乙是郑彪的师父，绰号“灵应天师”，能够驾驭飞剑，能飞百步取人。彪哥用飞砖砸死了王矮虎跟扈三娘，武松想提刀斩杀郑彪时，被包道乙偷袭，飞剑破空而出，斩断武松的胳膊。6、庞万春（7）庞万春，方腊麾下的神箭手，有着“小养由基”的绰号。春哥的箭法，不在花荣之下！梁山好汉征讨方腊时，庞万春带着副将计...
事实上，在原著中，鲁智深的人物形象比武松更为出色。他为人正直仗义，性格坦率真实，且屡立战功，从不贪图名利。鲁智深的师父曾预言他：“逢夏而擒，遇腊而执，听潮而圆，见信而寂。”其中，“夏”指方腊手下大将夏侯成，“腊”即方腊本人。鲁智深的师父早已料定，这二人都将被他擒获。事实也正如师父所言，...