个人觉得散打更适合普通人，第一散打有快摔，这个练好了是神技；第二散打的踢法特别适合穿鞋街斗，而泰拳是对赤脚特化的，而且对身体素质的要求比散打高；第三不论输赢散打受伤的概率比泰拳低一点。实战是擂台还是街斗，擂台徒手泰拳比较厉害，街斗还得是散打。这种事不用看新闻看成绩，就客观分析技术特点就行，泰拳腿法是正蹬
泰拳和中国的散打哪个..泰拳和中国的散打哪个厉害历史上散打队从不输泰拳,而且战力技无任何限制,这对泰拳够公平了泰拳和自由搏击都是擂台上的套路 不适合实战 怕抱摔和踢裆
中泰散打对抗赛,貌似泰拳没赢过,就是最厉害的雅桑克莱考也败于中国的散打队,散打的侧踹和抱摔更适合实战,没有明显的短板和致命漏洞,泰拳和自由搏击是擂台上的套路很怕踢裆和抱摔,散打规则站立技术没有任何限制,泰拳可以肘膝无限制使用 然而每次比赛泰拳都被摔的受不了,如果论实战 还是散打适合 重返恩利 昆仑武神 ...
泰拳是泰国传统文化的重要组成部分，深受人们的喜爱。泰国有“十男九拳”的说法，它是泰国先民在生产生活和战争中提炼出的一种击打性拳术。泰拳的特点是招式凶狠。中近距离泰拳的肘膝有着极强的杀伤力，有“肘过如刀”一说。泰拳注重单击重击，讲究勇往直前，以刚克刚，近距离缠斗，运动员的抗击打能力非常强悍。
与此相比，空手道的局限性也显而易见，其影响力远远不及中国的散打和泰拳。人们的武术水平可以有高低之分，就像叶问在擂台上击败英国拳王一样。擂台上所说的话表明格斗不仅仅限于套路和技巧，还包括速度、爆发力、耐力、灵敏性等等因素。然而，在武术对决中，个人的能力是最关键的。#武术散打# ...
泰拳：泰拳以其凶猛的攻击和抗击打能力著称，尤其是膝击和肘击技术非常突出。泰拳的腿法以扫腿为主，力量大且贯穿性强，但速度相对较慢。泰拳在技术上更为传统，强调身体硬度和内围战策略。散打：散打则结合了多种现代搏击元素，包括拳击的拳法和多样的腿法，速度和力量都比较均衡。散打的一大特点是摔法，融合了中国式...
我认为泰拳不太行,根..因为MMA选手不用专门学泰拳,学过泰拳的也基本用不上三宫步。泰拳光是打散打就要练习防摔,与高水平的踢拳也不占什么优势,K-1的成绩也不够好,播求的泰拳打法后期也被K-1破掉了,输魔裟斗又输佐藤,现在的
1. 泰拳在防御方面表现出色，其杀伤力也是众所周知的。尽管招式看似简单，但其强大的攻击力使得泰拳在众多武术中脱颖而出，享有盛誉。2. 相比之下，散打中的花哨动作较多，练习者往往忽视了基本功的训练，因此难以发挥出巨大的威力。在与泰拳的对决中，散打和中国的一些武术套路通常难以与泰拳抗衡。3. ...
接着来比较一下散打和泰拳的腿法的不同点。3、两者动作的着力点、形态不同散打和泰拳的正蹬的区别主要是在着力点上，散打是以脚跟为受力点攻击对方，而泰拳则是脚背。本人在实战中更习惯采用泰拳的正蹬方法，在动作上更自然也更容易阻击对方。而散打中特有的侧踹也一直被不少人所诟病，作为主动进攻的一种腿法，侧...
灵活度上，踢拳第一、散打第二、泰拳第三；绝对力量上，泰拳第一、散打第二、踢拳第三；技术复杂度上，泰拳和散打差不多，踢拳次之。这就是这三家的对比，大家应该基本上有结论了。但是要是说哪个选手更厉害，这个就涉及到拳手的身体素质、战术素养、判断力、反应速度等，李小龙说了一句话：“任何拳练不好都...