民法典第一百八十四条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。本案判决符合立法本意及价值观导向,为救助人保驾护航,无需因顾虑承担责任而放弃救助,倡导社会公众互帮互助,调动民间力量,在危急关头第一时间开展救助,为挽救人民生命安全争取时间,使“救不救”的问题不再成为拷问人心的艰难...
“如果100万花下去,能有个七八成的概率救活,我作为儿子,卖房也要救父亲。” 吴老师告诉紫牛新闻,在南京治疗期间,虽然父亲颅内感染而且情况日趋严重,与家人的沟通越来越困难,“但是父亲不止一次地跟我们说,不要在南京继续治疗,想要回家等着,这样可以少花点钱。他说,即便我放弃,也不会恨我。” “不忍放弃,却又...
情感、信念、伦理、法律交织在一起,就像中国医学科学院人文学院翟晓梅教授所言,关于生命的救与不救,是最纠结的问题,更何况还是个孩子。 救了被放弃的孩子 挨了不必挨的打 身为一名从业11年、接生过1000多名婴儿的妇产科医生,罗军恐怕很难想到,自己会因为救活一个孩子而挨...
我不知道导演的世界观是有多悲观，影片里要么是腐败自私的精英，要么就是生活如蝼蚁般的贫民，贫民们的生活除了喝酒玩牌打女人就是吸毒乱交搞破坏，以至于反派咆哮着老实人那帮人渣你救他们有什么意义时，瞬间竟也产生了罪恶的认同感。一个导演在设计自己电影里所有的细节人物时都会有自己的打算，如果不是巨大的绝望，...
但是人上去救其实只是一种本能的反应，救了一个不相关的婴儿，就能说明人爱这个婴儿与爱自己的孩子一样吗？所以，儒家所言的爱并不涉及到人的本性，不涉及到伦理纲常问题，而只是一种恻隐之心。儒家说，恻隐之心是人人都有的，只要是人，或者只要是个好人就不会见死不救，在这个时候处于危险之中的孩子，到底...
可是今天“救不救”,确实比“扶不扶”,更加考验人性的社会问题。 在有了视频证据,有了围观群众人证之后,“帮扶陌生人”有了基本的安全保障,帮扶变成“不会付出代价的举手之劳”。 可是“救不救”,是伸出援手的一方,用自己的生命安全去拯救其他人的生命安全。会付出的可能是伤痛,可能是残疾,更有可能是生命。
一般情况下医生是不会做这个决定的,只会给家属建议。但是让一个女儿选择要不要停掉父亲的呼吸机?让一位父亲选择儿子用不用抢救?这样的选择在一定程度上却是违背人性的,甚至过于沉重。 看过一篇报道,80多岁的老人已经垂危,但是家属依然表示“医生,不论用什么方式一定要救救她”“如果她死了,我就没有妈妈了”“...
生前预嘱（Living Will）指的是，人们事先在健康或意识清楚时签署的，对自己在不可治愈的伤病末期或临终时，采取哪种医疗护理方式进行说明的指示文件。此次生前预嘱立法，意味着患者自主权利有了进一步的法律保障，也推动了生前预嘱在社会层面上的认知，这让顾洋十分激动。然而，致力于推广生死教育的顾洋也清楚地知道...
相反，上告的百姓如果得不到申张，最重也不过是得个充军流放的罪名。“救大不救小”，这是官员之间犯罪适用的法则，是指官员犯了罪，宁救大官不救小官。因为同样的罪，如果罪行由上一级官员承担，其受到的惩罚就越重，而且受牵连的人也会越多，如果把罪责都推给低级的官员，那么结案也更为容易，至于小官有没...
陌生人倒地，救不救？他的答案是这样的 患者身体突发状况倒地，热心医生紧急伸手施救。在西安市，一名青年医生的义举，为初冬的西安城市带来了温暖。11月6日晚上8:00左右，西安市儿童医院医生戈睿毅，途径丈八东路明德八英里小区附近时，发现路旁围着一群人，他走近后看到，地上躺着一位年龄大约五、六十岁的男子。西...