2024年7月22日下午,由中国刑法学研究会、上海市高级人民法院指导,上海市第一中级人民法院、华东政法大学联合主办的首届“刑事知行研讨·控辩审学四方谈”活动在华东政法大学举行,活动研讨主题为“言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路”。来自上海高院、上海...
综上所述,控辩审三方分别指控方(刑事诉讼中的检察院或民事诉讼中的原告)、辩方(刑事诉讼中的被告及其辩护人或民事诉讼中的被告)以及审方(法院及其法官)。这三方共同构成了法庭审判的基本架构。参考文章 控方和辩方是什么意思 第三人在法庭上干什么 控告人指的是谁 免责声明:以上内容由法行宝结合政策法规及...
控辩审学四方谈:言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路 2024年7月22日下午,由中国刑法学研究会、上海高院指导,上海一中院与华东政法大学联合主办的首届“刑事知行研讨·控辩审学四方谈”活动在华东政法大学举行,该活动系上海一中院在总...
在《刑事诉讼控辩审三人谈》中,时任最高人民法院刑一庭庭长的张军、最高人民检察院公诉厅厅长的姜伟和全国律协刑委会主任的田文昌以对话的方式,对刑事诉讼理论与实务问题展开了热烈讨论。 2012年刑事诉讼法修订后,为从控诉、辩护和审判三方面诠释新法,2013年初,时任中央纪律检查委员会副书记的张军、时任中央政法委副...
决斗司法的“异形”——控辩审相互倾轧模式何时休 近日,劳某案有二则新闻令人惊叹,一则是劳某家属向法院起诉办案检察官及电视台构成侵权,另一则是办案机关向律师协投诉辩护人公开案情,违反律师职业道德。如果当事人民事起诉的侵权诉讼成功,那么办案检察官与电视台要赔礼道歉,要赔偿损失;如果办案机关投诉辩护人...
上海:控辩审学同堂研讨 推动案件适法统一 近日,由中国刑法学研究会、上海市高级人民法院指导,上海市第二中级人民法院与复旦大学法学院联合主办的首期“至正·理论实务同行”刑事审判研讨会在上海举行。本次研讨会聚焦“以危险方法危害公共安全案件的适法统一”主题,采用“理论实务2﹢2”与谈形式,以深化院校合作,...
”时代是最好的导演和见证者,用来形容“控辩审三人谈”,再合适不过。无人会料到,当年几盏清茶围坐“侃书”的张军、姜伟、田文昌,18年兜兜转转后再聚首时,角色大互换。第一次“三人谈”时的法官变成了首席大检察官,张军已任最高检检察长;当时的检察官变成了大法官,姜伟已任最高法副院长;田文昌,还是...
在刑事案件中,控辩审三方的地位并不平等。 控方:通常指检察官,他们代表国家进行公诉,负责证明被告人有罪。在刑事诉讼中,控方承担着举证责任,需向法庭提供证据来证明被告人的犯罪行为。 辩方:指被告人及其辩护人。他们在刑事诉讼中的主要任务是提出辩护,质疑控方的证据,力图证明被告人的无罪或减轻罪行。虽然辩护权...
新控辩审三人谈的创作者· ··· 张军作者 作者简介· ··· 张军 1956年生,山东省博兴县人。1973年在吉林省插队,1975年在长春团市委工作。1978年起先后在吉林大学法律系、中国人民大学法律系获得法学学士、法学硕士学位,在职获得武汉大学法学博士学位。1985年到最高人民法院工作,历任研究室副主任、刑事审判庭庭长...
控辩审三方的逻辑关系是正反合的关系,是否定之否定的关系,控辩双方在审判长的指挥下,激烈博弈的过程,即是对控方举证主导责任的检验,也是以审判为中心,审判以庭审为中心,庭审以证据为中心的具体体现.检方代表国家对被告提起的指控,都必须在人民法院组织的庭审中无一例外的接受辩方的质疑,直至排除所有合理怀疑为止,站...