指令再审和发回重审的区别如下:指令再审,是针对已经生效的判决,发回重审,可能是在二审程序中发回重审,可能是再审程序中发回重审。发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查,存在程序错误或事实认定错误,指令原审人民法院重新审理的一种方式。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 各级人民法院...
指令再审和发回重审的区别: 1、指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定,如果发现确有错误,可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。 2、发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查,存在程序错误或事实认定错误,指...
指令继续审理和发回重审的区别 法律分析:两者区别是:1,发回重审针对的是一审判决即案件已进入实体审理程序,指令继续审理针对的是一审裁定即尚未进入实体审理或尚未就实体内容作出判决的情形.2,发回重审的案件,原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理... 查看全文 徐林海律师 执业15年 资质认证 2022-05-13 解答律师...
两者涉及方面不同,再审更侧重于纠正错误判决。 指令再审和发回重审有区别吗 一、指令再审和发回重审有区别吗 “发回重审”与“再审”这两个概念在司法实践中所涉及的方面各不相同。 “发回重审”这个概念既可以出现在二审审理过程之中,也能体现在再审程序里。 反观之,“再审”则主要是为了纠正那些业已生效且存在...
再审指令再审与发回重审两者肯定是有区别的;一般指令再审就是就是属于判决已经生效,而进行发回重审;而对于发回重审可以在审判的过程中认为判决有错误的情就可以进行重审,这两种是属于适用的程序和机关都是不一样的. 法律依据: 《中华人民共和国政府投资项目审计规定》 第一条为进一步加强政府投资项目审计工作,规范...
指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定,如果发现确有错误,可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。 发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查,存在程序错误或事实认定错误,指令原审人民法院重新审理的一种方式。
指令再审和发回重审确实存在区别. 一,程序启动的原因和时机不同 指令再审通常是在判决或裁定已经发生法律效力后,由上级人民法院对下级人民法院作出的判决或裁定发现确有错误,从而指令下级人民法院进行再审.这是一种审判监督程序,旨在纠正已经生效的错误判决或裁定. 发回重审则是在上诉,抗诉案件审查过程中,上级法院发现...
法律分析:指令再审和发回重审的区别:1,指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定,如果发现确有错误,可以指令下级人民法院再审从而提起审... 查看全文 张义律师 执业9年 资质认证 2022-01-26 指定审理和发回重审有什么区别 法律分析:...
指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定,如果发现确有错误,可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。 发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查,存在程序错误或事实认定错误,指令原审人民法院重新审理的一种方式。