但真相已经无足轻重，信任崩塌的长尾效应放大了这类事件的传播度，让“扶不扶”成为大家都抗拒触碰的道德难题！当一个真正需要帮助的人倒下，更多的人选择“明哲保身”，不扶成为一种网络共识，被讹的成本太高了，足以抵消道德上的歉疚感。回归到《一件小事》，“我”从一个看客的角...
彭宇案事发8年之后,沈马组合带着小品《扶不扶》登上春晚,并引发全网热议。 郝建一句台词,戳中了众多观众的心坎: “这人倒了咱不扶,人心不就倒了吗? 人心要是倒了,咱想扶都扶不起来了。” 深圳大学的一位教授曾做过一项统计...
沈腾- 扶不扶-_沈腾、马丽
时间过得很快,一晃15年了,2007年彭宇扶人被讹一事,闹得沸沸扬扬,一句“不是你撞的,你为啥要扶”更是把此事件推到了舆论风口,同时改变了大众的助人为乐行为习惯,这事之前如果看到摔倒的老人谁见到了机乎也会毫不犹豫地去扶,去施以援手,但从这件事后再碰到摔倒的老人,人们犹豫了也害怕了“扶不扶”成了个...
从“不敢扶”到“主动帮”，横亘在二者之间的，是互助链对社会原子化结构的粘合。可以预见的是，当越来越多年轻人用“互助”去抵御世界的熵增，那“扶不扶”这道世纪难题也就有解了。02 “互助父母”的价值是什么？在于远程尽孝。很多时候，“父母在，不远游”是孝敬，“父母在，依旧不得不远游”是生存——...
”民法典184条的免责条款彻底解决了大家的后顾之忧，为见义勇为者可能遭遇的风险撑起了一把法律上的“防护网”，鼓励大家“该出手时就出手”，消除了人们对“扶还是不扶”“要不要救”的顾虑。《民法典》第一百八十三条规定: 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿...
第二次冲突，围绕“扶不扶老人”展开：车夫没有理会“我”的建议，见此，开始了“我”对车夫所作所为的冷眼旁观。“车夫毫不理会，——或者并没有听到，——却放下车子，扶那老女人慢慢起来，搀着臂膊立定。”车夫问：“你怎么啦？”老女人答：“我摔坏了。”对于眼前的情形，“我”处于一种戏谑看戏的心理...
专家导读 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。 如何理解扶不扶民法总则 随着《民法典》的颁布,《民法总则》将被废止。 如何理解扶不扶《民法典》? 1.救还是不救,这是一个问题 基于维护社会基本道德的立法价值之一,法律从来只是提倡,但并不强制人们之间互相积极行善。面对身处危难之...
范文一：扶不扶：那一瞬间的选择 街头一位老大爷摔倒了。看见得行人纷纷驻足，但却没有人上前扶他。每个人似乎都在犹豫，想知道是否该出手相助。有的人在看手机，有的人匆匆忙忙地走过。那一瞬间；时间仿佛凝固了。人们害怕自己的行为会被误解；怕承担不必要的责任。但，是否真应该让老大爷一个人躺在地上，...