区别:首先,手段行为和目的行为在性质上有所不同。手段行为更侧重于行动的方式和方法,而目的行为则更侧重于行为人所追求的目标或结果。其次,在法律评价上,手段行为可能因违反法律规定而受到制裁,而目的行为本身并不直接受到法律的约束或评价。最后,从行为人的主观意图来看,手段行为通常是为了实现目的行为而采取的,因此...
一、定义上的差异 手段行为主要是指为了达到某一目的而采取的具体行动或方法。在法律语境中,手段行为可能包括准备工具、制造条件等,这些行为本身可能并不直接构成犯罪,但它们是实施犯罪的必要步骤。 结果行为则是指行为所导致的后果或结果。在法律上,某些犯罪的成立不仅要求有行为,还要求行为必须造成一定的结果,这种结果...
手段行为和结果行为的区别主要体现在以下三个方面: 一,定义上的差异 手段行为主要是指为了达到某一目的而采取的具体行动或方法.在法律语境中,手段行为可能包括准备工具,制造条件等,这些行为本身可能并不直接构成犯罪,但它们是实施犯罪的必要步骤. 结果行为则是指行为所导致的后果或结果.在法律上,某些犯罪的成立不仅要...
逃税罪的手段行为包括什么 导读:1、伪造(设立虚假的账簿、记账凭证)、变造(对账簿、记账凭证进行挖补、涂改等)、隐匿和擅自销毁账簿、记账凭证;2、在账簿上多列支出(以冲抵或减少实际收入)或者不列、少列收入;3、不按照规定办理纳税申报,经税务机关通知申报仍然拒不申报;4、进行虚假的纳税申报,即在纳税申报过程中...
通说认为:“抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法,当场强行劫取公私财物的行为。”通说强调抢劫罪应具备“两个当场”的特征,即当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁、当场取财,手段行为还应达到足以压制被害人的反抗的程度。审判实务已逐步突破通说的限制,理论上亦有不同看法。但理论上的不同观点在审判实践中并未得到...
手段行为与目的行为并不一定是牵连犯。 牵连犯是指出于一个犯罪目的,实施数个犯罪行为,且这些行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系,分别触犯数个罪名的犯罪状态。要构成牵连犯,必须具备以下条件:
依照刑法理论界的通常观点,抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力或者当场实施暴力相威胁,或者以其他使被害人不知反抗或者不能反抗的方法,迫使其当场交出财物或者夺走其财物的行为;而强奸罪是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为。显而易见,抢劫罪与强奸罪的客观行为方式均是由手段行为...
一、抢劫罪手段行为限定的必要性 1.刑法规范设定是抢劫罪手段行为限定的内在原因 首先，抢劫罪作为夺取型财产犯罪，在刑法规定方面，并不类同于同种类型或其他类型的财产性犯罪，如盗窃罪、敲诈勒索罪等。申言之，一方面，我国刑法对抢劫罪规定了较高的法定刑；另一方面却并未规定诸如数额较大或多次抢劫等限制处罚...
目的行为与手段行为的牵连关系 普法内容 当手段行为和目的行为均为财产犯罪,确定犯罪数额时不能简单适用择一重处理规则.当手段行为和目的行为触犯的罪名相同时,会存在单个犯罪数额未达到入罪标准,和两个数额均达到入罪标准的情况.当手段行为和目的行为触犯的罪名不同时,又会存在触犯的罪名法定刑是否相同的问题.两个...