原告戴雪飞因与被告江苏省苏州工业园区华新国际城市发展有限公司(以下简称华新公司)发生商品房订购协议定金纠纷,向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼。 原告戴雪飞诉称:2004年4月18日,原告与被告华新公司签订一份协议,约定由原告支付定金5万元,订购被告开发的房屋一套;如果原告在被告通知的时间不与被告签订正式的商品...
戴雪飞诉华新公司商品房订购协议定金纠纷案 一、案件概述 戴雪飞与华新公司签订了一份商品房订购协议,约定戴雪飞向华新公司预订一套商品房,并支付了定金。然而,由于华新公司未能按期交付房屋,导致戴雪飞无法按时入住。戴雪飞因此要求华新公司双倍返还定金,而华新公司则认为责任不在自己,拒绝了戴雪飞的要求。 二、...
原告戴雪飞应当在被告华新公司通知的2004年4月25日到华新公司处协商签订商品房预售合同。在华新公司否认戴雪飞当日有订约行为,指陈戴雪飞违约的情况下,戴雪飞不能证明其已于当日实践了签订合同的承诺。戴雪飞以证人胡永明的证言主张其已与华新公司商定将订约日期推迟至5月7日。胡永明是戴雪飞的姻亲,其证言缺乏强...
原告戴雪飞因与被告江苏省苏州工业园区华新国际城市发展有限公司(以下简称华新公司)发生商品房订购协议定金纠纷,向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼。 原告戴雪飞诉称:2004年4月18日,原告与被告华新公司签订一份协议,约定由原告支付定金5万元,订购被告开发的房屋一套;如果原告在被告通知的时间不与被告签订正式的商品...
戴雪飞诉华新公司商品房订购协议定金纠纷案 来源最高人民法院公报 原告:戴雪飞。 被告:江苏省苏州工业园区华新国际城市发展有限公司。 法定代表人:奚正刚,该公司董事长。 原告戴雪飞因与被告江苏省苏州工业园区华新国际城市发展有限公司(以下简称华新公司)发生商品房订购协议定金纠纷,向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉...
戴雪飞诉华新公司商品房订购协议定金纠纷案 佚名 【期刊名称】《中华人民共和国最高人民法院公报》 【年(卷),期】2006(000)008 【摘要】购房者对开发商的样板房表示满意.与开发商签订订购协议并向其交付了定金.约定双方于某日订立商品房预售合同。后由于开发商提供的商品房预售格式合同中有样板房仅供参考等不利于...
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释; 商品房预售合同; 定金; 协议; 订购; 公司; 最高人民法院; 开发商; 购房者; 格式条款; 入库时间 2024-04-20 01:07:35 相似文献 中文文献 外文文献 专利 1. 我国情事变更制度的司法适用研究——以上海国广房地产经营有限公司诉黄飞鹏...