《新五代史》云,“弱唐者诸侯(藩镇)也,唐既弱矣而久之不亡者,诸侯(藩镇)维之也。”这表明A. 藩镇威胁了中央政权B. 藩镇巩固了中央王朝C. 地方制度影响中央政权强弱D
根据材料“弱唐者,诸侯也;既弱而久不亡者,诸侯维之也!”可知,材料所说的诸侯指藩镇节度使,作者认为藩镇的存在一方面会削弱唐朝的统治,另一方面藩镇的互相牵制客观上延续了唐朝的统治,说明藩镇对唐统治有正反两方面的双重作用,C项正确;材料还涉及藩镇割据的消极作用,“藩镇延续了唐的统治”与题干主旨不符,排除A...
世言唐所以亡，由诸侯之强，此未极于理。 夫弱唐者，诸侯也。 唐既弱，而久不亡者，诸侯维之也。——《宋史·尹源传》历史上唐朝中晚期的藩镇问题，可以说是“安史之乱”后，唐朝衰败的一个关键因素，同“君以此始，必以此终”所阐述的道理一样，藩镇割据拉开了中晚唐历史的大幕，其同时也成为了唐朝最终...
【试题参考答案】 宋人尹源评价唐朝中后期的局势说:“夫弱唐者,诸侯也。唐既弱,而久不亡者,诸侯维之也。”下列选项符合材料观点的是( ) ,组卷题库站
宋人尹源说:“弱唐朝者,诸侯也,既弱而久之不亡者,诸侯维之也。”依据所学知识,这里所提到的诸侯指的是A.地方的藩镇B.地方的侯国C.地方的郡县D.地方的王国的答案是什么.用刷刷题APP,拍照搜索答疑.刷刷题(shuashuati.com)是专业的大学职业搜题找答案,刷题练习的工具.一键
据本题材料“夫弱唐者,诸侯也;唐既弱矣,而久不亡者,诸侯维之也。”并结合所学可知,诸侯即藩镇节度使,藩镇的存在一方面会削弱唐朝的统治,另一方面藩镇的互相牵制客观上延续了唐朝的统治,D项正确;材料的主旨信息是藩镇作用的两面性,并非安史之乱导致唐朝由盛转衰,排除A项;材料未涉及分封制的内容,且唐朝未实...
宋人尹源曾说:“夫弱唐者,诸侯也。唐既弱矣,而久不亡者,诸侯维之也。”下列符合尹源看法的是( ) A. 分封诸侯使唐朝由盛转衰 B. 藩镇客观上延续了唐朝的统治
宋人尹源评价唐朝中后期的局势说:“夫弱唐者,诸侯也。唐既弱,而久不亡者,诸侯维之也。”下列选项符合材料观点的是( ) A . 藩镇割据直接造成唐朝由盛转衰 B . 封建分封制造成唐朝的衰亡 C . 藩镇割据客观上延续了唐朝的统治 D . 唐朝出现了内重外轻的局面 【...
唐既弱矣,而久不亡者..有人说唐朝中央权力的失落,教训深刻,一个伟大王朝被地方势力毁了。我想说他们其实只说对了一半。理由如下:北宋人尹源曾说过“夫弱唐者,诸侯也。唐既弱矣,而久不亡者,诸侯维之也。”要是没他们嘴里的那些藩镇,
关于黄巢起义前藩镇的作用,宋人认为:“世言唐所以亡,由诸侯之强,此未极之理。夫弱唐者,诸侯也。唐既弱矣,而久不亡者,诸侯维之也。”材料()