三权分立和宪政作为西方政治文明的产物,其产生和发展与西方的历史文化背景密切相关。因此,在缺乏相应历史文化土壤的中国,强行推行这些制度可能并不符合国情和实际需要。 综上所述,由于政治体制、宪法实施方式以及历史文化传统等方面的差异,中国并不适合实行三权分立和宪政。中国应坚持和完善符合自身国情的政治制度和发展道路,
中国现在确实实施了宪政。以下是对这一问题的详细解释: 宪政的实施基础: 中国现行宪法为1982年宪法,是我国的第四部宪法,并历经了多次修订,以适应国家的发展和社会的变化。这部宪法规定了国家的根本任务和根本制度,包括社会制度、国家制度的原则、国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容,为宪政的实施提供了坚实的...
例如,反对“宪政”的群体,把“宪政”视为是资本主义的,不属于社会主义的中国。但是,说“宪政”不属于中国,那么中国是什么样的政体?难道无法无天的政体?同样,在支持“宪政”的群体看来,中国如果要实现“宪政”,就要像西方国家那样,三权分立和多党制,就是说中国必须转型成为西方类型的国家。问题是:中国能够变成西方吗...
“宪政”这个概念同中国改革开放的现实相比轻飘飘的,正因如此,它在中国落不了地,更生不了根。▲
1、文化中国 宪法序言第一段用两句话勾画了作为整体的中国:第一句是“中国是世界上历史最悠久的国家之一”,这句话至少表达了两层含义:首先,中国不再是天下秩序中的“中央之国”,而是世界体系中的诸国“之一”,这是中国晚清以来宇宙观转变后的自我定位:我们只是这个地球上的一个民族国家而已;其次,在这个国家体系中...
中国宪政的历史是从晚清开始的。百年前,慈禧下令“预备立宪”;五年后,武昌城头的枪声敲响了这个老大帝国的丧钟,历史翻开新的一页,宪政依然有名无实。这是一个曲折而凄惨的故事。 (一)代价惨重的播种和起步 任何社会行动都以思想为先导。中国宪政的第一粒石子,是1835年7月由外国传教士投下的。1833年7月,德国传...
需要强调的是,我们所主张的依宪执政,完全不同于西方资本主义国家的宪政民主。 首先,领导力量不同。西方资本主义宪政民主似乎超越于政党制度,其实不然。无论两党制还是多党制或其他形式,资产阶级政党从来没有超然于法治之外,都极力通过竞选、大选谋取议席来控制法治机关和法治运作,以实现自身利益最大化。而坚持中国共产...
军政阶段，即以党建国，通过暴力革命实现国家统一；训政阶段，则是以党治国，集中精力提升国民的民主素养和能力；而宪政阶段，则是还政于民，全面施行民主政治。这一方案，不仅为中国的政治发展指明了方向，也为后来的政治实践提供了宝贵的理论支撑。❒ 军政与训政的实践 从军人的视角来看，孙中山的理论确实有其合理...
关于民国时期的近代宪政历史，中外学者们的看法不一。有中国学者认为，中国近代社会不适合施行西方式宪政制。民国学者罗隆基认为，近代民国宪政之失败，和复杂的中国国情、社会历史有关，应当以历史眼光看待。这也是“剑桥民国史”的基本看法。美国学者佩弗认为，近代中国社会、历史、传统、习俗、信仰文化，决定了不适合...
宪政的本质是分权，这句话说的不错。西方宪政能发展起来，重要的原因之一，就是他们一直是封建制度，骑士向领主效忠，领主向国王效忠，国王的权力始终是受到制约的。而封建制度的弊端就是，造成了一个邦国林立的欧洲。中国从秦朝开始就，就废封建置郡县。中国能成为一个大一统的帝国，避免了四分五裂的命运，集权的...