(1)审计风险与审计证据的关系 确定重要性和审计风险都是为了帮助审计人员更有效地收集审计证据因此必须明确风险的各种要素对审计证据的不同影响。①审计人员拟接受的审计风险与所需审计证据数量之间是反向关系。对特定的客户来说审计人员拟承受的审计风险越低所需的审计证据的数量就越多。②检查风险与所需的审计证据数...
重要性与审计风险之间存在着反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。这里所说的重要性水平指金额的大小。通常,5000元的重要性水平比3000元的重要性水平高。重要性水平是审计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是5000元,意味着低于5 000元的错报不会影响到报表...
(1)审计风险与审计证据之间成正向关系。也就是说,如果审计风险越高,所需收集的审计证据数量也就越多。(2)如果审计人员初步估计的审计风险水平较高,说明审计对象较为复杂,审计的内容也较为广泛,审计人员发表恰当审计意见的难度就大,失误的可能性也就越大,这时审计人员就要实施越详细的实质性测试程序,收集更多的审...
审计风险与审计证据之间存在着正向关系。审计风险越高,所需审计证据越多。这是因为审计人员需要收集更多、更充分的审计证据来支持其审计结论,以降低发表不恰当审计意见的风险。在审计过程中,审计人员会根据审计风险的评估结果,决定实施何种实质性测试程序,包括...
综上所述，重要性、审计风险和审计证据之间形成了一个相互关联、相互影响的三角关系。重要性水平的高低决定了审计风险的大小和审计证据的需求；而审计风险的大小又影响着审计证据的收集和评价；最终，审计证据的数量和质量又反过来验证了重要性水平的设定是否合理以及审计风险是否得到了有效控制。
审计风险与重要性水平负相关,与审计证据负相关;重要性水平与审计证据负相关。在审计过程中,重要性水平越高,审计证据需求越少,审计风险越低;重要性水平越低,审计证据需求越多,审计风险越高。 1. **审计风险与重要性水平**:重要性水平是审计人员设定的允许财务报表错报的最大阈值。当重要性水平较高时,可容忍的错...
(1)审计重要性与审计风险存在反向关系,即审计重要性越高,审计风险越低;反之,审计重要性越低,审计风险越高。 (2)审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系,即重要性水平越低,审计证据越多;反之,重要性水平越高,审计证据越少。 (3)审计风险与审计证据呈正相关关系,即审计风险越高就需要越多的审计证据以使其降...
审计重要性与审计风险、审计证据之间存在明确的逻辑关联,三者相互影响并共同作用于审计过程。具体关系可归纳为三点:重要性水平与审计风险呈反向变动,与审计证据需求呈正向关联;而审计风险与审计证据需求则反向相关。以下通过分点论述展开说明。 一、审计重...
反向关系 “重要性与审计风险是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低; 重要性水平越低,审计风险越高...
重要性与审计风险之间成相互作用的反向关系 审计风险是:指会计表存在重大错或漏,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”.审计风险是始终存在的,重要性与审计风险之间成相互作用的反向关系。 首先,重要性水平越高,审计风险就越低;重要性水平越低,审计风险就越高.重要性是决定审计风险水平高低的关键因素,审计...