“审者不判,判者不审”是对司法程序中审判分离原则的一种通俗表述。这一原则主要体现在以下几个方面: 一、审者不判 这里的“审”指的是对案件的审理过程,包括对事实的查明、证据的认定以及法律的适用等。而“不判”则意味着审理者并不直接作出最终的裁判决定。 在刑事诉讼中,这一原则体现为公诉人与审判法官的...
例如,审判者在审理过程中可能会形成对案件的初步看法,这种看法可能会在一定程度上影响裁判者的判断。因此,在司法实践中,需要不断完善相关制度,以确保审判权与裁判权的独立性和公正性。 综上所述,“审者不判判者不审”这一原则在司法实践中具有重要的意义。它不仅有助于提高审判效率和保障司法公正,还有助于增强司...
"审者不判,判者不审"是对司法程序中审判分离原则的一种通俗表述.这一原则主要体现在以下几个方面: 一,审者不判 这里的"审"指的是对案件的审理过程,包括对事实的查明,证据的认定以及法律的适用等.而"不判"则意味着审理者并不直接作出最终的裁判决定. 在刑事诉讼中,这一原则体现为公诉人与审判法官的分工.公...
该案中出现了同一案号下的两份判决书，涉嫌由审判人员故意或被迫修改判决结果，揭示了一种审理潜规则，即“审者不判，判者不审”。这种行为对司法公正性和公信力造成严重损害，对当事人权益产生了不可挽回的伤害。首先，这种行为导致判决结果的不确定性，给当事人带来了极大困扰和不公正待遇。在马军案中，两份判...
意思是审理案件的法官实际上不能决定案件的判决,而决定案件判决的是并不审理案件的“审判委员会”。造成这种现象的原因有很多,网上也有论述。刚才写了一点,结果被提示有敏感词,发不出来,你还是自己搜索下吧。 本回答由网友推荐 举报| 答案纠错 | 评论 3 2 小卡律师 采纳率:77% 来自团队:百度法律达人团 擅长...
不违法。审者不判，判者不审是对法院实际情况的描述，意思是审理案件的法官实际上不能决定案件的判决，而决定案件判决的是并不审理案件的“审判委员会”，是一种形容，并不违法。
在江苏省高级人民法院司法改革办公室副主任吕娜看来,审委会制度被人诟病的主要原因是“审者不判、判者不审”。江苏高院为此出台了审判委员会工作规则(试行),明确审委会参与审理案件的方式为,委员直审、参审、听审和委员会听审,并就参与审理案件的范围、程序、要求和具体操作等作出详细规定。
审者不判判者不审,为中国司法最奇葩的存在。10年前,最高法发了规范上下级法院审判业务关系司法解释,宣称彻底结束数十年内部请示。本来公开审判,网络直播、判决书公开;还搞这种秘密审判,就是在玩弄法律。说穿了,下级请示,是嘴贱;上级指导,是嘴欠!不管有多冠冕堂皇的借口,本质就是耍流氓。 ...
法官应该是案件的这种审理者,但是正如我们刚才从图上看到的,目前的司法审判的实践,可能就是由于行政化的影响,那么法官也好,合议庭也好,在审理案件之后产生的初步的这样一个结果,实际上要经过庭领导,甚至有的时候要到法院院长会议,比如说审判委员会会议层面上来进行讨论,最后才能够签发,所以审和判在实际层面上,它存在...
2015年至2022年,围绕司法责任制的推进落实,最高人民法院先后印发《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》等22个制度性文件,将原来的“审者不判、判者不审”变为“让审理者裁判、由裁判者负责”,让办案法官对案件质量终身负责,实现了权力与责任的统一,实现了司法权力和司法责任的双重归位。司法责任制的推进落实有...