“审者不判,判者不审”是对司法程序中审判分离原则的一种通俗表述。这一原则主要体现在以下几个方面: 一、审者不判 这里的“审”指的是对案件的审理过程,包括对事实的查明、证据的认定以及法律的适用等。而“不判”则意味着审理者并不直接作出最终的裁判决定。 在刑事诉讼中,这一原则体现为公诉人与审判法官的...
在中国法院,并不存在“审者不判”的情况。法院的审判工作严格遵循法律规定,确保审判的公正、公平和效率。以下是对此问题的详细解答: 一、中国法院的审判原则 中国法院遵循“让审理者裁判”的原则,确保审判工作的独立性和公正性。审判员在审理案件过程中,会根据事实、证据和法律规定,对案件作出公正的裁判。 二、审判...
"审者不判,判者不审"是对司法程序中审判分离原则的一种通俗表述。这一原则在刑事案件中体现为公诉人与审判法官的分工:公诉人负责审查案件并决定是否起诉,而法官则负责审理案件并作出裁判。公诉人虽审查案件,但不直接作出裁判;法官作为裁判者,不直接参与案件的侦查和审查起诉阶段,而是根据公诉人提供的证据和指控进行审...
"审者不判,判者不审"是对司法程序中审判分离原则的一种通俗表述.这一原则主要体现在以下几个方面: 一,审者不判 这里的"审"指的是对案件的审理过程,包括对事实的查明,证据的认定以及法律的适用等.而"不判"则意味着审理者并不直接作出最终的裁判决定. 在刑事诉讼中,这一原则体现为公诉人与审判法官的分工.公...
不违法。审者不判，判者不审是对法院实际情况的描述，意思是审理案件的法官实际上不能决定案件的判决，而决定案件判决的是并不审理案件的“审判委员会”，是一种形容，并不违法。
意思是审理案件的法官实际上不能决定案件的判决,而决定案件判决的是并不审理案件的“审判委员会”。造成这种现象的原因有很多,网上也有论述。刚才写了一点,结果被提示有敏感词,发不出来,你还是自己搜索下吧。 本回答由网友推荐 举报| 答案纠错 | 评论 3 2 小卡律师 采纳率:77% 来自团队:百度法律达人团 擅长...
该案中出现了同一案号下的两份判决书，涉嫌由审判人员故意或被迫修改判决结果，揭示了一种审理潜规则，即“审者不判，判者不审”。这种行为对司法公正性和公信力造成严重损害，对当事人权益产生了不可挽回的伤害。首先，这种行为导致判决结果的不确定性，给当事人带来了极大困扰和不公正待遇。在马军案中，两份...
这个是对目前的法院实际情况的描述。意思是审理案件的法官实际上不能决定案件的判决，而决定案件判决的是并不审理案件的“审判委员会”。
这不仅会造成案件处理过程中出现“未审者裁判,审理者失权”的现象,也会导致裁判结果的不确定性。 第二,虽然最高人民法院在《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》(法发[2010]3号,以下简称《实施意见》)中对何谓“疑难、复杂、重大案件”以及各级法院“审判委员会履行审理案件和监督、管理、指导审判...
法院内审、请示的做法让“审者不判、判者不审”,违反法院独立行使审判权、上下级法院的监督关系,让两审终审制流于虚置,违反庭审实质化的要求。 k收起 f查看大图 m向左旋转 n向右旋转û收藏 32 35 ñ121 评论 o p 同时转发到我的微博 按热度 按时间 正在加载,请稍候......