导读:著作权相同或实质性相似是可以认定侵权的,对于侵权的判定有两个标准,一种是属于接触性,一种是属于实质性相似,只要能被认定,被侵权人就可以要求相应的赔偿,这都是有法律规定的。 著作权相同或实质性相似可以认定侵权吗? 一、著作权相同或实质性相似可以认定侵权吗? 著作权相同或实质性相似可以认定侵权的; 对...
相对于由此不同形成的基本相同的整体设计,按照一般消费者施以一般注意力整体观察,上述局部的差异极其细微,容易被忽略。因此,可以认定本专利与对比设计实质相同。 在另一个案例中,两电饭煲外形基本相同,区别仅在于控制面板的设计不同,但规程中指出控制面板外观设计的变化不属于施以一般注意力不能察觉的局部细微差异,因此...
相近种类的产品是指用途相近的产品。对于产品种类不相同也不相近的外观设计，不再进行涉案专利与对比设计是否实质相同的比较和判断，即可认定涉案专利与对比设计不构成实质相同。如果一般消费者经过对涉案专利与对比设计的整体观察可以看出，二者的区别仅属于下列情形，则涉案专利与对比设计实质相同：①其区别在于...
显然,商标的相同、近似与作品的实质性相似虽然都涉及相似性的判断,但二者却存在着明显的区别,不能混淆。本案二审法院关于“绿色书写的汉字“耕”占据诉争商标的主体位置,系主要识别部分,该商标图形部分包含的“农人拿锄”要素占比极小,而圆形的整体轮廓结合绿色的耕地图形带来突出的整体视觉效果”、诉争商标标志与...
而本项所述的二个形状、图案均相同的书包,属于相同种类。区别在于颜色不同,一个是红色,一个是绿色。即区别在于两个颜色要素的整体置换,且是惯常设计要素的整体置换。因此,根据上述规定,A项构成相同或实质相同外观设计。B项:审查指南第4部分第5章第5.1.2节规定,“如果涉案专利与对比设计仅属于常用材料的替换,或者...
“实质相同”论最大的荒谬在于:既然“实质相同”,为何一定要转?为何性能不一样?为何还因为“实质不同”而收专利费? @刘仰 曾经有人做实验,将人的某个基因转入牛身上,以使牛奶变“人奶”。这项技术没什么创新,不过是米国转基因技术在不同对象上使用而已。所以,如果说打开了潘多拉盒子,源头决不是今天的贺副教授...
毛巾和地毯既不属于相同产品,也不属于相近种类的产品。因此,“图案和色彩完全相同的毛巾和地毯”不属于实质相同。A项不实质相同。 B.根据审查指南第4部分第5章第节的规定,“其区别在于互为镜像对称” 时属于实质相同。因此,“互为镜像对称的手表”属于实质相同。B项为实质相同。 C.根据审查指南第4部分第5章第...
进行区分,我们认为,《反不正当竞争法》法语境下的“实质上相同”,是当然包含“相同”的,而对于不完全相同的情况,《反不正当竞争法》并未进一步规定具体判断标准,可以借鉴相近领域相对成熟的比对标准来定位商业秘密的比对标准和判断原则,与之相近的标准系专利领域比对中的“等同”标准和著作权领域比对中的“实质性相似...
实质相同指的是几个技术方案之间只有几个点是不同的，这种不同又是本领域技术人员所掌握的，并不带来更好的技术效果；建议申请人应当从技术方案整体来说明本申请的新创性，审查员在无法对整体技术方案提出质疑的情况下是无法驳回的；同时也要说明一下申请多个的原因，否则很容易被认定为恶意，这样一个也...