凤凰卫视8月28日《文涛拍案》播出““天津版彭宇案”二审 真相依然扑朔迷离”,以下为文字实录: 2011年6月,天津市红桥区人民法院一审判决,由许云鹤承担40%的民事责任,赔偿王老太108606.34元,其中包括残疾赔偿金87454.8元。判决书中写道,不能确定小客车与王老太身体有接触,也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现...
此判决被网友称为天津版的“彭宇案”。2009年10月21日，许云鹤在驾驶途中看到王老太跨越路中心护栏摔倒。他立即停车，取出创可贴为老太包扎，并拨打了急救电话。2011年6月16日，法院判决王老太的违法行为需承担事故责任，许云鹤承担40%的民事责任，赔偿包括残疾赔偿金在内的总计108606.34元。然而，法院并未...
昨日下午,网络热议的“天津版彭宇案”在天津市第一中级人民法院开庭审理,媒体和旁听市民将法庭围得水泄不通。在庭审现场,声称被撞的王秀芝老太情绪激动,甚至一度失声痛哭。庭审中双方的争论焦点为车辆是否与王秀芝发生接触,以及本案是否属于交通事故案。 该案在许多方面与2006年的南京“彭宇案”惊人相似,首先是“案...
所以您看,这个事你说让人们提起当年南京的彭宇案,那么当年南京的彭宇案呢,最后是庭外秘密和解,到底双方是怎么谈的,咱们不知道,也不能作为一个范例。那么今此又出了这么一个天津这个彭宇案,被成为“天津彭宇案”。 你看,就目前来看啊,一审它是说按照一个民事赔偿的原则,让这个好像双方分担了责任,是弄出了这么一...
在当年震惊全社会的彭宇案中,被告彭宇在法院认定无过错的情况下,按照公平原则赔偿了被告45876.6元。本案一审判决之后,在社会上引起了轩然大波,一部分人十分诧异为什么彭宇会在无过错的情况下赔偿给老太四万多块,而另一部分人则表示这起判决会导致中国社会整体道德滑坡,以后再也没有人敢在街上扶跌倒老人了。
南京小伙彭宇扶起摔倒的老人徐寿兰,反被指控为肇事者。 尽管法院最终认为彭宇并非全无责任,但这个案子,让很多人开始反思“扶不扶”的问题。 当年的彭宇案,和今天的顺风车事件,看似毫无关联,实则都触碰到了社会信任的敏感神经。 只是那次是大家对陌生人的不信任,这一次却是陌生人对彼此的不信任,信任是社会运行的基石...
有人感叹,“彭宇案”后,“社会道德滑坡三十年”。在微博上,许云鹤被网友定义为“天津版彭宇”。在上海交通大学凯原法学院院长季卫东的观察中,“许云鹤案”向人们传递着某种社会信号——— 当社会规范、法律规范都不能正常发挥作用时,人与人之间的关系,正在还原成丛林法则般力量对比的关系。有网友发出了这样的感慨:“...
“天津彭宇案”最终的审结 “天津彭宇案”最终的审结 闹得全国沸沸扬扬的天津彭宇案,无论怎样,最后都必须向社会有一个交代--- 在法定的时间内审理完毕后依法结案。这个结果,指日可待,可能为时已经不远了。 经过缜密的调查,耗费了无数社会资源。你以为本案最后真的会水落石出,拨开云雾见青天吗? 窃以为,无论...
昨日下午,网络热议的“天津版彭宇案”在天津市第一中级人民法院开庭审理,媒体和旁听市民将法庭围得水泄不通。在庭审现场,声称被撞的王秀芝老太情绪激动,甚至一度失声痛哭。庭审中双方的争论焦点为车辆是否与王秀芝发生接触,以及本案是否属于交通事故案。
4年前，彭宇下公交车时，遇到摔倒在地的徐老太太。他说自己把老人搀扶起来，老人却称是被他撞倒在地。结果法院一审判处彭宇支付赔偿金4万余元。该案二审达成和解，但并未披露具体内容。在中国政法大学法学院副院长何兵看来，“彭宇案”是一种“墓碑式”的判决，它传递了一个恐怖...