在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,被保险人甲认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司乙则认为被保险人所受伤害不属于赔付范围,两种理解都有道理。在此情形下应( )。 A. 按照通常含义进行解释 B. 按照公平原则进行解释 C. 按照有利于甲的原则进行解释 D. ...
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围,两种理解各有其理。在此情形下,法官应当( )。 A. 按照通常含义进行解释 B. 按照公平原则进行解释 C. 按照法理进行解释 D. 按照对保险公司...
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司那么认为投保人所受伤害不属于赔付范围,两种
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的"意外伤害"条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围,两种理解各有其理。在此情形下,法官应当()。 A. 按照对保险公司不利的原则进行解释 B. 按照法理进行解释 C. 按照通常含义进行解释 D. ...
在一份保险合同履行的过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院,法院认为双方的观点都有合理性。根据合同法律制度的规定,下列说法正确的是( )。[单选题]...
在一份保险合同履行过程中,当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。在此情形下,法官应当如何解释条款的含义:() A. 按照公平原则进行解释 B. 按照通常理解进行解释,如有两种以上理解的,按照对保险公司不利的原则进行解释 C. 按照法理进行解释 D. 直接按照对保险公司不利的...
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定旳“意外伤害”条款旳含义产生了不同理解,投保人觉得其所受伤害应属于赔付范畴,保险公司则觉得投保人所受伤害不属于补偿范畴,两种解释各有其理,在此情形下,法官应当如何解释条款旳含义? A. 按照一般含义进行解释 B. 按照公平原则进行解释 C. 按照法理进行解释 D. ...
在一份保险公司合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( ) A. 正确 B. 错误 相关知识...
.在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解:投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围。两种
在一份保险合同履行过程中,当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。在此情形下,法官应当如何解释条款的含义( ) A. 按照公平原