意思是：甲控告乙犯盗牛和伤人罪，而实际上乙没有盗牛，也没有伤人。对甲应如何论处？如果甲是故意的，则构成诬告罪；如果甲不是故意的，则为告发不实。即“端”为故意犯罪，“不端”为过失犯罪。秦时出现了“诬告反坐”的法律规定，睡虎地秦墓竹简《法律答问》载：“甲告乙盗牛若贼伤人，今...
问答题材料:《法律答问》中载:“甲告乙盗牛若贼伤人,今乙不盗牛,不伤人,问甲何论?(A),为诬人; (B),为告不审。”此案中“诬人”、“告不审”体现了何种定罪量刑的原则?请简单解释此原则。并讨论此原则在后世哪个朝代有怎样的发展。 参考答案: ...
在民事法律领悟中，遵循当事人的意思自治为原则，对于自己的民事权益受到侵害当事人有权决定是否起诉，有权选择赔偿的范围，法院居中裁判，实行不告不理原则！谢谢，希望我的回答给你提供帮助，如果你还有其他咨询，请扫描本人知道头像二维码进行咨询！
摘要: 自商鞅变法以来,厚赏峻刑使人们勇于告罪,随之而来的许多“告不审”、“诬告”等情况,增加了司法的难度和社会的混乱。因此对于它们的量刑和定罪便成为维护社会秩序的重要层面。本文拟就张家山汉简中出现的“告不审”罪进行研究,或许有助于从一个侧面了解当时的社会。关键词:...
按照不告不理原则，当事人仅提出其中之一时，人民法院不宜主动审理另外一个并作出裁判。如果人民法院对此进行全面审查，使当事人行使诉权的结果比不行使诉权更加不利，这就对诉权的充分行使和诉讼渠道的畅通产生了阻碍效果，与行政诉讼制度的宗旨显有不合。行政诉讼中的全面审查一般是指人民法院在行政案件审理中，应当...
《法律答问》:“甲告乙盗牛若贼伤人, 今乙不盗牛、不伤人,问甲可(何)论? 端为,为诬人,不端,为告不审。” 相关知识点: 试题来源: 解析 《睡虎地秦墓竹简法律答问》:“甲告乙盗牛若贼伤人,今乙不盗牛、不伤人,问甲何论。端为,为诬人不端,为告不审。
承办法官遂及时作出书面决定对被告某科技公司提出的管辖权异议不予审查，案件审理正常进行。法官说法：管辖权异议制度的设立初衷是为了制约原告的起诉权，防止可能存在的地方保护主义，保障被告的合法权益，确保管辖权的正确行使。但在司法实践中，一些案件的当事人将管辖权异议作为拖延诉讼的手段进行滥用，这不仅使管辖权...
日前,酉阳法院在审理一起劳务合同纠纷案件中,发出首份管辖权异议不予审查告知书。 原告何某诉刘某、张某、湖南某公司劳务合同纠纷一案,因原告何某在广东省英德市务工,故其向广东省英德市人民法院提起诉讼,要求刘某、张某、湖南某公司支付劳动报酬。在审理过程中,该法院依法向原告进行释明,本案系合同纠纷,可以向被告...
福建法治报—海峡法治在线1月26日讯1月24日，永春法院发出首份管辖权异议不予审查告知书。陈某将王某、张某二人诉到法院，称其二人借钱不还。王某、张某在收到法院应诉材料后，提出管辖权异议，要求将案件移送至原告陈某的住所地厦门市海沧区人民法院审理。法院经审查发现，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据。双...