首先说结论,小编认为,《后表》并非诸葛亮所写。最有力的证据就是,《后表》不见于《三国志》和《诸葛亮集》。《三国志》是所谓的正史,虽然有行文简略,蜀汉史料缺失的问题,但是陈寿对诸葛亮作传的时候,还是不太吝啬笔墨的,字数超过六千,除了一些战役(陈寿对诸葛亮的军事能力实在不认可)和不靠谱的《条亮...
有观点认为这个《后出师表》并不是诸葛亮自己写的,因为整体的行为和当时诸葛亮兴奋的状态不相符,显得比较悲观。而作为描写三国正史的重要权威的《三国志》,陈寿写的时候也没有收录这个《后出师表》啊。裴松之引用《三国志》的时候,引用汉景春秋的说法,说《后出师表》并没有收录于诸葛亮文集之中。而是出于东吴人...
不是诸葛亮,而是别人假借诸葛亮的名声所作。 第一,前后的《出师表》行文的风格不一样,不是出自同一个人。 《前出师表》写得情真意切,信心满满。第一次北伐失利后,诸葛亮主动承担责任庆握,自降三级。 但是在《后出师表》中写道:至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也。意思说至于成败如何,不是我能预估,可能天灾,...
较多历史学家认为《后出师表》非诸葛亮所做,因为,诸葛亮写的《出师表》(或称《前出师表》)写的十分恳切,在第一次北伐曹魏失败后,诸葛亮自己也承担起责任,自贬三级.然而《后出师表》的语气写的好像是为自己的战争失败做狡辩的,说了很多理由,姑且不论对错,它不符合诸葛亮的风格.诸葛亮是一个有担当的人,不会说...
诸葛亮可以说是千古忠臣良将的典范,一直也被很多后人推崇。诸葛亮有一篇非常著名的作品,那就是《出师表》。按照史料中的记载,诸葛亮有两篇《出师表》,一般称为《前出师表》和《后出师表》。为了方便阅读,以下将《前出师表》称为《前表》,把《后出师表》称为《后表》。
诸葛亮真的写过《后出师表》吗?这几点告诉您答案! 公元226年,曹丕病死,曹叡即位。消息传到成都后,诸葛亮认为北伐的大好时机来了,于是在次年亲率大军准备伐魏。临行前,他给刘禅上了一道奏章,这便是著名的《出师表》。因为数年后,他还上过另外一道出师的表章,为区别,故称前、后《出师表》。
《后出师表》真的是诸葛亮写的吗?诸葛亮作为历史上著名的政治家、军事家,在中国人心里一直占据着重要的地位。“三顾频繁天下计,两朝开济老臣心。”是后人对他竭尽全力辅佐两代君王的高度赞扬。先帝刘备在诸葛亮的辅佐下建立了蜀汉政权。在刘备去世后,后主刘禅继位,诸葛亮继续作为丞相辅佐他在三国鼎立的局面下平稳的...
据史料记载在建安六年(228年)诸葛亮又写了一篇《出师表》,即建兴五年的《前出师表》与建兴六年的《后出师表》,《前出师表(出师表)》被公认是诸葛亮亲笔所写,从被选入中学语文课本至今仍然陪着祖国的花朵们。但是对于《后出师表》学界大多数人都认为不是诸葛亮所著而是后人伪作,这又是怎么回事呢?第一点,...
而后出师表未见载于亮集,三国志中亦未提及,乃出自东吴张俨所著的《默记》,裴松之注解三国志时引用了它,故得以流传。这就留下了一个空白和悬念,让后世一些学者怀疑后出师表其实不是诸葛亮所写,乃他人托名伪作。这种可能性存不存在呢?当然存在。陈寿只录前出师表,不载后出师表,确实是一个不小的疑点。但凭此就...