名义小组法,又称名义群体法、名义小组技术,名义团体技术、名义群体技术等,是管理决策中的一种定性分析方法。决策过程中对群体成员的讨论或人际沟通加以限制,但群体成员是独立思考的。
这时 , 可以采取“名义小组技术”。管 理者先选择一些对要解决的问题有研究或有经验的人作为小组成员 , 并向她们提供与决策问题相关的信息。 小组成员各自先不通气 , 独立地思考 , 提出决策建议 ,并尽可能详细地将自己提出的备选方案写成文字资料。 然后召集会议 ,让小组成员一一陈述自己的方案。 在此基础上 ,...
名义小组技术的核心运作机制包含五个关键步骤,每个环节都经过精心设计以激发参与者的创造力。在议题明确阶段,主持人需要提前确定决策目标并筛选具有相关经验的成员,人数通常控制在5-9人之间以保证讨论效率。某跨国药企在研发方向决策时,就曾通过邀请临床专家、市场分析师和生产主管组成异质化小组,成功预测出未来三年的创新...
名义小组中专家人数较多，但不一定来自同一领域。焦点小组中专家一般来自同一领域，且人数较少，通常6-10人。讨论方式：名义小组更侧重于匿名投票和排序。焦点小组则更侧重于互动式讨论和群体动力的运用。应用场景：名义小组更适用于需要对多个创意或主意进行筛选和排序的场景。焦点小组则更适用于需要深入了解特定主题或问...
此时,名义小组技术可以作为一种有效的补充,帮助决策者从多个角度思考问题。 主观意愿影响:当决策问题与人们的主观意愿关系密切时,特别是当多个决策者意见有分歧时,需要采用定性分析或以定性分析为主的决策方法。名义小组技术能够鼓励成员独立思考,减少主观意愿对决策结果的干扰。 复杂性:当决策问题十分复杂,现有的定量...
焦点小组与名义小组的区别 在市场调研、决策制定和创意开发等领域,焦点小组(Focus Group)和名义小组(Nominal Group)是两种常用的方法。尽管它们都是为了收集群体意见和信息而设计的,但在实施方式、目标、过程和结果应用上存在显著差异。以下是对这两种方法的详细比较: 一、定义与目标 焦点小组 定义:焦点小组是一种结构...
而名义小组讨论法通过匿名记录意见。最大限度地减少了这种权力差异带来的心理障碍。致使每个成员的意见都能获得公平的听取。 更有意思得是名义小组讨论法并不是单纯的寻找共识而设计的。它有时是发现问题,或者是提出更高质量的建议。参与者通过匿名的方式,能够更加清晰地看到其他人从不同角度提出的意见,进而形成一个...
组成成员：名义小组：成员可能并不真正认识，是由研究者为了调研目的而拼凑起来的小组。焦点小组：成员通常互相熟悉或者背景相似，这样有助于引发深入的讨论和交流。讨论目的：名义小组：旨在快速调查消费者的看法，是一种便捷高效的方式，但可能受限于参与者之间的真实见解冲突、评估的专业水平以及全面性。焦点...
名义小组、焦点小组、引导式研讨会、头脑风暴 【名义小组】:名义小组技术通过投票来排列最有用的创意,以便进行进一步的头脑风暴或优先排序。首先,将全体参与者分成多个”名义”上的小组,由每个小组开展讨论。小组讨论结束后,主持人依次向每位参与者询问,请每人提出一个创意。这种询问可以进行很多轮,直至得到足够数量的...
名义小组技术（NGT）与德尔菲技术都是用来收集专家意见的重要方法，但二者在实施细节上有所不同。首先，在参与人员方面，NGT倾向于邀请具有特定知识背景或专业技能的小组成员，每位成员都可以自由发表观点和建议，随后通过投票等方式进行整合和汇总。而德尔菲技术则通过专家问卷调查的方式，收集独立专家或学者的...