顾名思义，“名为投资，实为借贷”是指披着“投资”的外壳，实质上为“借贷”的法律关系。例如，一笔转账的款项虽然被备注为“投资款”，或是转账主体双方之间虽然有投资协议，但因为种种原因，法院认定该笔转账款项为借款，而不是投资款。如此一来，被告就负有向原告偿还借款的责任和义务。相反，如果法院认定为属于投资款，被告是无需
#百度带货春令营#是借款还是投资——名为投资实为借贷的司法认定及风险防范 典型案例解析：名为投资实为借贷的司法认定及风险防范案情简介2019年，杭州市居民李某与某科技公司法定代表人张某签订《战略投资协议》，约定：李某向张某控股的某新能源项目投资1000万元，投资期限五年，张某承诺每年支付固定收益400万元，到期...
以投资名义实为借款,若能证明是借款关系则受法律保护,有相关证据法院会按民间借贷处理,借款人应按约定还本息,违约时出借人可通过诉讼维权。法律解析:在判断以投资名义进行的资金往来是否为借款时,主要看是否具备借款特征,像约定固定回报、不参与经营管理等。一旦出现纠纷,当事人要承担举证责任来证明真实法律关系。如果...
1.收集证据:证明名为投资、实为借款,像借款沟通记录、承诺还本付息的记录、转账备注借款等。2.准备诉状:写明原被告信息、诉讼请求(如归还借款及利息)、事实与理由(说明投资实为借款)。3.确定法院:一般选被告住所地或合同履行地法院。4.提交材料:向法院交起诉状和证据,缴纳诉讼费。5.参与庭审:清晰阐述观点、出示...
最高法关于名为投资实为借款的判例,主要依据的是《中华人民共和国民法典》中的相关规定,特别是关于借款合同和投资行为的界定。 一、名为投资实为借款的法律性质 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有...
“名为投资,实为借贷”,顾名思义,就是以投资作为外在表现形式(如签订 投资协议),实质形成借贷权利义务关系的民事行为。在实践中,投资款与借款混淆的情况时有发生。一方面,部分当事人在签订 合同时可能缺少合同所需要素对应的表述,导致易与其他类型合同混淆。另 一方面,部分借款人、投资人为避免偿还借款、规避投资亏...
如果只是简单的名为投资实为借款，并不足以说明此种模式有多可怕。可怕的是资本运营公司在运用此种模式时，往往以投资名义在合同中增加诸多限制被投资方的条款，以达到最终控制该公司或通过该公司进行高额套现的目的，以实现利润的最大化。A公司是一家处于生死边缘的公司，但其尚有一些可以变现的资产，只要能够引入...
此外，L1收到款项后的资金流向也进一步印证了这笔款项并未用于所谓的投资项目。最终，法院采纳了原告的观点，认定这笔款项名为投资实为借款。判决结果对被告L1产生了重大影响，他不仅需要归还原告500万元借款本金，还需支付相应的利息损失。同时，由于被告L2并非借款合同主体，法院驳回了原告对L2的诉讼请求。
——“名为投资、实为借款”法律关系分析 作者:刘迪 广东鸿湾律师事务所 联系方式:13435523221(微信同号) 概要:“投资人”与相对方签订投资协议、投资理财合同、金融产品认购合同、入股协议等看似带有“投资”、“理财”等性质的合同,若约定由相对方单独经营和管理资金,自主承担经济风险及法律责任,投资方按固定标准...
借款与投资款在法律上属于两种性质完全不同的款项。借款基于借贷关系而来,投资款则基于投资关系而产生。近年来,实践中存在名为借款实为投资款的情形,由此而引发的“民间借贷纠纷”亦不鲜见,本案即为如此。对于此类案件,综合审查相关事实、正确运...