三、法律分析：保理关系认定的核心要件 上海君澜律师事务所俞强律师提示：本案揭示了“名为保理、实为借贷”的司法审查逻辑，核心在于穿透式识别当事人真实意思表示。俞强律师作为上海君澜律师事务所高级合伙人、北京大学法律硕士，在金融证券领域深耕13年，曾获上海律协金融专业认证及“君澜专业领航奖”。结合实务经验，其指出保理合同性质认定需
一、典型案例引入：保理与借贷的“模糊地带”2023年山东省高级人民法院审理的（2021）鲁民终2289号案件中，某保理公司与贸易企业签订《国内商业保理合同》，约定以应收账款转让为基础提供融资。但法院查明，保理融资款的还款来源直接指向债权人而非债务人，且应收账款对应的基础合同未实际履行。最终，法院认定双方实为借...
本案中,某货运代理公司和某融资租赁公司在合同的约定内容与履行方面均与基础债权债务的履行,即本案所涉应收账款不具有关联性,某融资租赁公司也未合理履行作为保理商的审慎义务,故双方之间的法律关系不具有保理合同的法律特征,实为借贷法律关系。 一、关于合同约定内容与履行问题。 首先,根据《国内商业保理合同》约定,...
上海保理律师:实务案例分析名为保理实为借贷,意思表示定性质 2025-06-06 09:20:45 一,案件背景:应收账款融资引发的性质之争 a建材公司因资金周转困难,与b投资公司签订《应收账款转让及回购合同》,约定a公司将其对c房地产公司的1200万元工程款债权转让给b公司,b公司当日向a公司支付1000万元;同时约定a公司需在6...