公司法同案不同判的典型案例 以下是两个公司法同案不同判的典型案例: 鸿大(上海)投资管理有限公司与姚锦城公司决议纠纷上诉案:有限责任公司章程或股东出资协议确定的公司注册资本出资期限系股东之间达成的合意,除法律规定或存在其他合理性、紧迫性事由需要修改出资期限的情形外,股东会会议作出修改出资期限的决议应经...
同案不同判的典型案例 哎呀呀,说起同案不同判,这可真是个让人大跌眼镜的事儿!就好比有两个小偷,都偷了差不多价值的东西。一个呢,被法官判了很重的刑,像是被打入了冷宫;可另一个小偷,却只是受到了很轻的处罚,就好像只是被轻轻拍了一下肩膀。这差别,难道不大吗? 比如说曾经有这样两个案子。甲和乙都...
辽宁卓政律师事务所 同案不同判的典型案例确实存在,比如2008年成都孙伟铭醉驾案与2009年醉酒驾车致多人伤亡的三门峡肇事案,两者在判决结果上存在显著差异。另外,恋爱期间送宝马分手索车案也是一个例子,法院驳回了原告要求返还赠与财物的要求。这些案例都展示了即使是相似或相同的案件,在不同法院、不同法官之间也可能出...
公司法同案不同判的典型案例 一、案情介绍 2015年,某公司因为合同纠纷一案,向法院提起诉讼。在该案中,原告与被告签订了一份合同,约定由原告为被告提供一定数量的产品,并在合同约定的时间内支付相应的费用。到了合同约定的时间,被告未能按时支付费用,导致原告遭受了一定的损失。原告因此向法院提起诉讼,要求被告赔偿...
3、周某菊,铂钻会员,线下发展50503人,提现4813元。事实不清,证据不足,不予起诉。《陕西省西乡县人民检察院不起诉决定书》西检刑检刑不诉(2019)3号。 以上仅是该案的冰山一角! 云联惠涉传销案同案不同判,严重破坏统一法律适用标准,破坏社会主义法制的统一、尊严、权威!
商法同案不同判的典型案例商法同案不同判的典型案例 40号案件综合适用了《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)、《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)及其最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(以下简称《婚姻法司法解释(一)(二)(三)》)、最高人民法院《...
两个典型案例都是“知假买假”行为,但在认定“合理需要”方面存在明显差异。初看下来,这是相互矛盾的,但其关键在于从案情出发。具体来说,案例一中张三在两个月内多次购买问题食品,加购数量共计200盒,总重量高达18.4公斤,数量和质量足以证明购买行为不合理、不正常;而案例二中,加购40枚咸鸭蛋尚不算太过夸张,如果...
两个典型案例都是“知假买假”行为,但在认定“合理需要”方面存在明显差异。初看下来,这是相互矛盾的,但其关键在于从案情出发。具体来说,案例一中张三在两个月内多次购买问题食品,加购数量共计200盒,总重量高达18.4公斤,数量和质量足以证明购买行为不合理、不正常;而案例二中,加购40枚咸鸭蛋尚不算太过夸张,如果...
【典型案例】不遵循“类案同判”的法律依据及解决机制——张某诉宣威某甲公司、宣威某乙公司租赁合同纠纷案 编者按：司法是社会公平正义的最后一道防线，推进司法公开，是人民法院依法履行职责的必然要求。司法公开有助于全面深化司法改革，满足人民群众对新媒体时代司法工作的新期待，有效提升司法水平和司法公信力。为...
两个典型案例都是“知假买假”行为,但在认定“合理需要”方面存在明显差异。初看下来,这是相互矛盾的,但其关键在于从案情出发。具体来说,案例一中张三在两个月内多次购买问题食品,加购数量共计200盒,总重量高达18.4公斤,数量和质量足以证明购买行为不合理、不正常;而案例二中,加购40枚咸鸭蛋尚不算太过夸张,如果...