老杨头的故事，只是中国农村城镇化进程中众多悲剧的一个缩影。我们必须认真反思，总结经验教训，走出一条符合中国国情、以人为本、可持续发展的城镇化道路，才能让“上楼”的农民，真正感受到幸福和希望。只有这样，才能让高楼大厦，真正成为农民安居乐业的温馨港湾，而不是冰冷的牢笼。
农村社区化，城乡融合，农民上楼。当下，是否符合农村真实情况？拆迁、搬迁容易，一旦不适应城镇化生活，宅基地推平后，回迁基本不可能了，那可真回不去了！“城乡一体化”建设、农村社区化，农民上楼，应当因地制宜，满足融合条件，不能盲目“一刀切”全拆！首先，要确保农民的合法权益和利益不受损害，提高农民经济...
也有三农专家和学者提出：农民上楼操之过急，弊大于利，当下时机不成熟。农民住上楼房，将原有的村落拆除，撤村并居建小区，减少了土地资源浪费，闲置出很多宅基地和耕地可以用于农作物种植和各类基础设施建设，扩大种植面积。目前农村以孤寡老人和留守儿童为主，年轻人大部分涌入城市，对于老人和孩子便于集中管理和照顾。
在就业方面，集中安置后如果没有相应的产业支持和就业机会，农民的生计就会受到影响，仅仅依靠种地的收入难以维持在城镇的生活。综上所述，“农民上楼”这一集中安置模式虽然出发点是为了推动农村发展和改善农民生活条件，但在实际操作中，由于未能充分考虑农民的实际需求和利益，导致不少农民投出了反对票。要想让这一...
也有专家学者提出：农民上楼弊大于利，农民上楼操之过急，时机不成熟。农民上楼最大的好处就是，撤村并居建小区，农民搬进楼房，可以闲置出很多的宅基地和耕地用于种植，能提高农作物产量，扩大种植面积，农村以留守老人和留守儿童为主，便于集中管理。部分传统农村地区，还没有实现土地连成片，将手中土地流转和租赁...
把老百姓集中起来，楼房统一建设起来，把农民赶进楼房圈养起来，防止个别农民散养惹是生非，便于统一管理！破烂不堪的房屋影响经济发展，更影响整体风貌，与现代化新农村格格不入。很多老百姓表示：坚决拥护住楼房，不能拖后腿，这是大趋势不可违。“拆”字改变命运，农民上楼是利还是弊？说法不一 城乡一体化建设，...
农民“上楼”要分清利弊 去年8月,农业农村部在答复全国人大代表陈贵静提出的“关于保障乡村振兴战略下宅基地退出中农民土地权益的建议”时表示,宅基地是保障农民安居乐业和农村社会稳定的重要基础,也是农村发展的重要资源。土地管理法规定,国家允许进城落户...
地里刨食儿吃，“面朝黄土背朝天”的农民住进了楼房，城乡一体化，合村并居工程的实施，农民也跟城里人一样了，住进了干净、舒适、温暖的新楼房。有关三农“专”家表示：合村并居，农民上楼，值得深思！从长远的角度考虑，最终的受益者会是操劳、辛苦了一辈子的农民吗？疫情结束，现代化新农村建设会逐渐恢复...
《合村并居》遇阻力，农民上楼利与弊？说法不一 第一、老一辈农民难适应，习惯了使用土灶台烧火、烧柴，取暖、做饭，农村老人住上楼房后，换成电、气、暖等智能化家庭配套生活设施，一时难以习惯。第二、高龄老人上下楼困难，传统农村“一户一宅”的原则，独门独户大院落，出门、遛弯儿、晒太阳较为方便。第三...
小村合大村，农民上楼成社区，相当于复制了城里人的居住方式和生活习惯，生活成本增加。虽然居住条件和生活环境变得干净舒适，但要承担更多的费用，比如：物业费、停车费、垃圾清运费等！水、电、取暖费用也会随之增高。瓜果蔬菜不能自己种植，只能选择去超市购买。总体来看，农民有住所、有院落，独门独户的传统、分散...