六国论[宋]苏洵六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。 故曰:弊在赂秦也。秦以
六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。 赂秦而力亏,破灭之道也。 或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧。 盖失强援,不能独完。故曰弊在赂秦也。秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。 较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。 则秦之所大欲,诸侯之所大患...
苏洵在《六国论》中说:“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。”这一观点的不当之处在于苏洵在《六国论》中说:“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。”这一观点的不当之处在于 A. 忽视了秦朝军事力量的强大 B. 认为是仁义不施的后果 C. 忽视了秦朝统治的暴政 D. 忽视了统一的必然性 答案: D ...
其中，北宋著名散文家苏洵所著的《六国论》可谓最经典之作，其系统分析了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国灭亡的原因，最终提出了一个令人叹服的结论：六国破灭，弊在赂秦；“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。”▲远交近攻之策 韩、魏、楚却是割地求和 这话要形容与秦国接壤的...
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦。 出自宋代苏洵的《六国论》 解释:六国的灭亡,并不是因为他们的武器不锋利,仗打得不好,弊端在于用土地来贿赂秦国。 完善 原文 苏洵《六国论》 六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧。盖失强...
翻译:六国的灭亡,并不是(因为他们的)武器不锋利,仗打不好,弊病在于拿土地贿赂秦国。破灭:灭亡。 兵:兵器。 利:锋利。战:战争。 弊:弊端,弊病。 赂:贿赂版权参归芝运总士员回答网站或原千作者所有拓展资料:地也去特别九须际列,型细价。秦灭六国之战,既是战国末期最后一场诸侯兼并战争,又是中国历史上最早...
六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:“六国互丧,率赂秦耶?”曰:“不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。故曰:弊在赂秦也。” 秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。则秦之所大欲,诸侯之所...
六国论六国破灭的根本原因,本视频由史诗叙事者提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
“六国破灭，非兵不利，战不善。”的句式是用“非”表示的否定判断句。六国：指战国时的齐、楚、燕、韩、赵、魏几个诸侯国。兵：武器。单独看，这个句子翻译为“六个诸侯国家破国亡，不是他们的兵器不锋利，也不是打仗不得法”。它同下文“弊在赂秦”一起，开门见山地提出了本文的中心论点，...
六国开始割让土地了，这也是事实，但是这个事实的前提不是六国自己要割让，而是秦国强大的铁蹄已经踏出，他们是为了保国而被迫割让的，当然更多的是秦国通过强大的军事实力，自己抢过来的，这个时期的赂秦，其实已经是割喉保命的性质了，也就是说不管六国赂秦与否，都无法阻挡秦军踏遍六国的铁蹄了，此所谓六国破灭弊在...