先说结论:松下表现不俗,但传应更胜一筹。 传应的优势主要体现在以下几个方面:首先是电量更大,这意味着在相同的使用环境下,它的使用时间会更长。 其次,传应的存放期也更长,达到了10年,而松下只有5年。 在实际测试中,将这两款电池装入汽车钥匙后,解锁距离都相当远。在路上,即使相隔100米也能轻松解锁,性能都...
经过一番比较,我得出的结论是:松下确实表现出色,但传应更胜一筹。 传应的优势主要体现在以下几个方面: 它的电量更大,意味着在相同的使用条件下,传应电池能够提供更长的使用时间。 此外,传应电池的存放期也更长,长达10年,而松下电池的存放期为5年。 我在实际测试中发现,无论是使用松下还是传应电池,汽车钥匙的...
传应的电池容量是217mAh,而松下则是117mAh。容量大的电池能提供更持久的电力,对于那些平时使用车钥匙频率较低的车主来说,容量大的电池能避免频繁更换电池的问题。如果你像我一样有时候车钥匙放在抽屉里很久,传应的电池会更靠谱,省去不少麻烦。 再来看看内阻的问题。传应电池的内阻低于松下,这直接影响到电池的耐用性...
综上所述,从技术性能、用户反馈和使用寿命等方面来看,传应纽扣电池在松下和传应之间更具优势。因此,建议用户在选择纽扣电池时优先考虑传应这个国货品牌。
深度对比过几款大牌的CR2032纽扣电池，自然会包含松下和传应的产品。先说结论：松下不错，但传应更好。
先说结论吧,传应更好用。虽然说松下是个大牌子,原装进口还挺出名的,但是在耐用性方面,跟传应比还是差了一大截。我个人比较怕麻烦,所以车钥匙电池我也是挑更耐用的选,本来以为松下是进口原装电池,应该会比较耐用的,没想到用了才半年多,还不到一年,车钥匙的感应距离就变短了,后来就换了传应CR2032车钥匙专用电池,...
传应电池采用了大容量扩容仓结构，同样的体积大小，它的电池会比日本松下的电池容量更大。所以使用寿命也...
区别的话大概就是松下走的是进口原装的路线,传应容量更大更耐用。这两个品牌的纽扣电池我都用过,装在车钥匙里的话我还是更推荐你用传应。我以前用的是松下,就是看中了它是原装进口的电池,但是装上了之后一点也不耐用,大概不到一年的时间,就会出现车钥匙遥控距离变短的情况,后来听说传应不错,比较耐用,就换了传...
我觉得还是传应比较好用,虽然说松下是原装进口的电池,但是摸着良心说,它真的没有传应耐用,我其实本来也想买松下的,结果把电池拆下来了才发现,之前去4S店里面换的电池就是松下的,用了一年就不行了,所以还是果断听了车友的换的传应,现在已经用了快两年了,完全没有问题,不得不说传应真的很耐用的。