1、主观方面不同。 交通肇事罪在主观方面表现为过失;而以危险方法危害公共安全罪在主观上表现为故意,即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全,会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果,并且希望或者放任这种结果发生,实践中,这类犯罪者大多持放任态度,属于间接故意。 2、客观方面要求不同。
1、客体不同交通肇事罪侵犯的客体,是交通运输的安全。 以危险方法危害公共安全罪,侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。 2、客观要求不同交通肇事罪要求违反交通运输管理法规,并且发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪在客观方...
法律分析:交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限主要在于犯罪行为造成的危险状态以及犯罪主体的主观罪过不同。首先,以危险方法危害公共安全的行为的危险状态一般高于交通肇事罪。其次,交通肇事罪主观要件一般是过失,而以危险方法危害公共安全罪的主观要件一般为故意。道路交通事故不能轻易认定犯罪主体具有间接故意,因为...
法律分析:危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处就是侵犯的客体为公共安全,两者之间的区别别表现为以下方面:1,主观方面不同.危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意.以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意... 查看全文 邵丽敏律师 执业5年 资质认证 2022-01-22 以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪...
以危险方法危害公共安全罪,侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。 2、客观要求不同: 交通肇事罪要求违反交通运输管理法规,并且发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受大损失的行为。 以危险方法危害公共安全罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为从司法实践...
从理论上来讲,以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的区别的关键主要在于犯罪的主观为故意还是过失,这点在理论界几乎没有任何的争议。 但是司法实践中,由于每个案件的特点不一样,每个承办人对于案件的理解不一样,即是构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪存在争议,主要是因为行为人犯罪时的主观心态只存在于其...
交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别具体如下:(一)两者概念不同,刑法规定交通肇事罪是指违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法,足以危害公共安全的行为。(二)两者犯罪构成不...
法律分析:1,犯罪客体不同.交通肇事罪侵犯的客体,是交通运输的安全.以危险方法危害公共安全罪,侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命,健康或者大量公私财产的安全.2,客观方面的要求不同.交通肇事罪要求违反交通运输管理法规,并且发生重大事故,致人重伤,死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为.以危险方法危害...
交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别 法律分析:交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限主要在于犯罪行为造成的危险状态以及犯罪主体的主观罪过不同.首先,以危险方法危害公共安全的行为的危险状态一般高于交通肇事罪.其次,交通肇事罪主观要件一般是过失,... 查看全文 徐权峰律师 执业9年 资质认证 2022-01-...
一、两者概念不同,刑法规定交通肇事罪是指违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法,足以危害公共安全的行为。二、两者犯罪构成不同:1、交通肇事罪侵犯的客体,是交通运输的安全。以危险...