因此,互联网主权主要表现为网络信息主权。互联网主权有别于传统的国家主权形式,其最大不同之处在于作用的客体是虚拟的,是以信息形式出现的。尽管如此,维护互联网主权仍是信息时代任何一个国家都必须面对的重大问题,它已经成为国家主权的重要组成部分。 讨论互联网主权,必须讨论互联网主权的边界问题。在传统的主权领域,主权的作用都是有边界的。但是
普通主权是收税，征兵，执法互联网主权是下线，dns操纵，关站普通主权收税后提供公安，法院，安监等基本服...
而俄罗斯于战前进行的互联网主权建设为其在关键时刻保证本国网络正常运转、大幅降低美欧对俄罗斯网络空间的威慑和断网威胁具有重大战略意义。【2】这场混合式大战不仅揭示了俄罗斯本身互联网主权建设的意义和效果、印证了民族国家互联网主权...
网络主权是互联网时代国家主权概念的延伸和拓展,反映了互联网时代国家在网络空间中行使主权的重要性和必要性。尽管网络主权与传统主权观念产生了很强的冲突,但是,网络主权并不能完全突破传统主权观念,它是对传统主权观念在其特定范围和特定语境...
深入探讨：互联网主权的边界与影响在数字化世界中，互联网主权的概念如同实体主权的延伸，它明确了网络空间中的界限。简单来说，互联网主权意味着在网络的疆域内，各国应享有自主权和管理权，确保信息流动的公平与平衡。当前的全球互联网格局中，美国无疑扮演着主导角色。如Apple的AppStore，每一笔交易，无...
值得注意的是，第五空间——即网络空间的发展速度远超第四空间。互联网已成为一场无硝烟的国家主权争夺战，其激烈程度日益加剧。为了在这场战场上占据一席之地，我们必须对网络空间的边界有一个清晰的认识。与传统的自然规则空间不同，网络空间遵循的是人设规则。后者主要由计算机通信代码、知识产权、网络应用平台以及...
互联网主权的核心概念在于对网络空间的边界设定，它表明了网络世界同样存在领土和管辖权的问题。在传统主权理论中，国家的边界是清晰的，而在互联网时代，这个概念被扩展到了虚拟空间。在当前的互联网格局中，美国在这一领域占据主导地位。无论是苹果的AppStore，还是谷歌、Facebook等巨头，它们的商业模式往往...
每个国家都想维护自己在网络空间的主导地位,但现实却残酷地告诉我们:互联网主权和国家主权一样,最终都要建立在大炮的射程范围之内。对于拥有航母、核弹的欧美强国来说,它们能够施加足够的压力,迫使电报创始人杜罗夫屈服。但巴西这样的中等国家,恐怕难以撼动马斯克这样的科技大佬。所以,即便巴西政府再怎么努力,想要通过"言论...
如果放在全球背景下考量,这一过程还意味着主权国家并未像诸多全球化倡议者或技术乌托邦主义者设想的那样会削弱或放弃权力,反而在一定程度上借助信息技术增强了国家能力。为数不多的研究专注于探讨互联网主权的理论、修辞或中国政府对互联网内容的管理,没能看到控制信息基础设施在其中扮演的重要角色。本文将提供这一视角,...
这个看似荒诞的场景，正揭示着数字时代最深刻的悖论：当用户数据成为互联网巨头的"新石油"，这场关于数据主权的争夺战，究竟是巨头们与生俱来的权利，还是必须承担的责任？一、数据帝国的崛起：从"用户至上"到"数据殖民"2010年，某社交平台创始人曾站在斯坦福大学的讲台上宣称："我们的使命是让世界更开放、更紧密。