2·23乔丹商标案是指2012年2月23日，迈克尔·乔丹现身视频称向中国一家法院提起诉讼，指控乔丹体育股份有限公司（简称乔丹体育）侵犯其姓名权。2015年7月27日，北京市高级人民法院公布了二审判决书对于迈克尔乔丹与中国乔丹体育商标争议案，迈克尔乔丹要求撤销乔丹体育的争议商标的上诉理由依据不足，法院不予支持，乔丹...
13.关于乔丹公司在美国职业篮球联赛进行广告宣传，再审申请人的队友使用乔丹公司产品的证据，用于证明再审申请人早已知晓乔丹公司的商标，其申请撤销乔丹公司的商标存在恶意。 2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第052424号关于第6020578号“乔丹”商标争议裁定(以下简称被诉裁定)，维持争议商标。其主要理由...
这一商标侵权案件，在2020年4月8日，终于有了结果，中国最高人民法院最终裁决，中国乔丹败诉，撤销乔丹体育25类“乔丹＋图形”商标，说明白一点就是，中国乔丹体育公司，必须停止侵权美国飞人乔丹品牌，停止使用之前的品牌logo，不能使用“乔丹”名字。
历时七年的“乔丹”商标之争终于落下帷幕。10月16日,最高人民法院审结乔丹公司商标争议案,判决其商标并未损害乔丹肖像权。 北京青年报记者了解到,乔丹体育于1991年注册“丹桥”商标,2000年将企业名称改名为乔丹体育,同年申请注册“乔丹”“QIAODAN”以及图形等商标。2012年,美国球星乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权,请求...
两级法院经审理后主要认为：争议商标标志本身并没有对社会公共利益或公共秩序造成不良影响；现有证据不足以证明乔丹体育属于用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段；争议商标并不唯一对应于"Jordan"，且"Jordan"为美国人的普通姓氏而不是姓名，现有证据不...
2012年2月23日，迈克尔·乔丹在上海二中院对刚刚过会的乔丹体育提起诉讼，理由为侵犯其商标权、姓名权，要求乔丹体育停止侵权，撤销乔丹体育注册的78个相关注册商标，并赔偿5000万元。IPO因此受阻的乔丹体育在2013年3月29日提起反诉，要求迈克尔·乔丹停止侵害公司名誉权，澄清事实并恢复“乔丹体育”名誉，赔偿经济损失800...
此前，乔丹在一审和二审均败诉。二审败诉后，乔丹作为再度申请人向最高院申请再审，请求最高院：撤销被诉裁定以及一、二审判决，判令商标评审委员会对争议商标重新作出裁定。其主要理由为： 1、有新证据足以推翻二审判决中认定的事实。二审庭审后，中国新闻网联合数字100市场研究公司发起了一项在线调查，该份在线调查结果...
AIR JORDAN （AJ）系列球鞋在销量与市场需求方面遥遥领先于其他产品，每年为整个运动鞋行业树立起一个又一个更高的设计、创新与功能标杆。系列产品的核心在于，运动员与技术的结合——篮球史上最耀眼的巨星迈克尔·乔丹，以及伴随巨星经历辉煌事业的篮球鞋，凸显出他对功能、创新与成就的不懈追求。公司总部 美国俄勒冈州...
尽管商标被撤，但这对于乔丹体育公司的经营影响有限。乔丹体育向界面新闻回应：“此次判决的商标是我公司注册时间未超过5年的组合商标，该商标的撤销判决不会影响我公司现有商标的正常合法使用，对经营业务没有影响。”6020578号“乔丹+图形”商标 商标注册信息显示，此次涉及的6020578号“乔丹+图形”商标核定使用在国际...