分析:主项:“阿根廷”(不周延);谓项:“北美国家”(周延)。不符合要求。c. 有些作物不是栽培的分析:主项:“有些作物”(不周延);谓项:“栽培的”(周延)。不符合要求。d. 所有宗教都不是科学分析:主项:“所有宗教”(周延);谓项:“科学”(不周延)。符合要求。e. 错误不都是可以避免的分析:主项:“...
①②:心理学是研究人的精神活动的科学和所有等边三角形都是等角三角形,是全称肯定判断,依据“全称肯定判断主项周延,判断谓项不周延”一般规则可知,①②符合题意。 ③:有些水生生物不是用鳃呼吸的是特称否定判断,特称否定判断主项不周延,谓项周延,③不符合题意。 ④:所有水稻都不是多年生植物,是全称否定判断,...
具体来说：全称肯定命题主项周延，谓项不周延；全称否定命题主项周延，谓项也周延；特称肯定命题主项不周延，谓项也不周延；特称否定命题主项不周延，谓项周延。
单称肯定命题主项周延是指在一个命题中,主项(即命题中的主体)在肯定命题(即命题为真)的情况下,其外延(即涵盖的范围)是周延的。简单来说,就是主项在命题中的范围涵盖了所有可能的情况。例如,“这个人是学生”,在这个命题中,“这个人”就是主项,并且这个主项的外延涵盖了所有可能的个体,因此是周延的。 打开...
肯定判断没有对谓项的全部外延作出断定,因此它的谓项是不周延的。当我们断定某对象“是P”的时候,并没有断定它是P的全部,例如“所有唯物主义者都是无神论者”,这一判断并没有断定“唯物主义者”是“无神论者”的全部,因此其谓项“无神论者”不周延。从上面的分析可以得出如下结论：全称判断的主项周延,特称判断...
①②正确③④不合题意,在一个性质判断中,如果对它的主项(或谓项)的全部外延都做了断定,那么这个判断的主项(或谓项)就是周延的。反之,就是不周延的。凡是全称判断(包括单称判断)的主项都周延,而特称判断的主项都不周延。凡是否定判断的谓项都周延,而肯定判断的谓项都不周延。选项这个人是法国人和所有的事...
所谓周延性,就是主项和谓项的外延断定情况.如果判断断定了主项的全部外延,就说主项是周延的;否则就是不周延的.谓项也是一样.性质(直言)判断分为四类:全称肯定、全称否定、特称否定、特称否定.全称判断的主项是周延的,特称判断的主项是不周延的.肯定判断的谓项是不周延的,否定判断的谓项是周延的.仔细理解...
1、全称肯定命题的主、谓项的周延性 “所有的 S 都是 P”的断定了所有的 S，也即断定了主项 S 的全部外延，因而主项 S 是周延的。而题干中没有断定所有 P 是 S，所以谓项 P 是不周延的。2、全称否定命题的主、谓项的周延性 “所有的 S 都不是 P”断定了所有的 S，也即断定了主项 ...
判断主项是否周延，量项为“所有”意味着周延，量项为“有的”则不周延。判断谓项是否周延，如“所有参议员都是公民”，谓项“公民”未涉及全部公民，因此不周延；而“所有运动员都不是素食主义者”，谓项“素食主义者”涉及全部素食主义者，故周延。学习逻辑时，如有理解偏差，请各位专家指正。
主项周延 “主项周延”是一个逻辑学的概念,通常出现在命题逻辑或三段论中。在逻辑学中,“主项”指的是一个命题或判断中的主体或主要概念。而“周延”则指的是在命题中某个项的指代范围已经扩展到它的全部可能范围,没有留下任何未被涉及的部分。因此,“主项周延”可以理解为在命题中,主项已经被完全阐述或指代...