需要注意的是,虽然Vite在开发环境下的速度很快,但在生产环境下,由于需要对代码进行压缩、优化等处理,Vite的构建速度可能会比Webpack慢一些。因此,在选择构建工具时,需要根据项目的具体需求和场景进行权衡。 总的来说,Vite通过利用浏览器对ESM的原生支持、按需编译、使用Esbuild进行预构建依赖以及高效的热更新机制等方式...
1. vite 在开发阶段,采用了 esbuild 依赖预构建,所以大家会感觉到首次 run dev 的时候会稍微慢一些,如果 package.json 中依赖的包改变了,还会重新构建依赖 2. esbuild 采用 go 开发,比 webpack 采用 js 开发快,go 是编译型语言,js 是解释性语言 3. vite 启动之后,如果依赖不变,则不会重新构建依赖,依靠...
总的来说,Vite 之所以比 Webpack 快,主要是因为它采用了不同的开发模式、充分利用了现代浏览器的 ES Modules 支持、使用了更高效的底层语言,并优化了热更新的处理。这些特点使得 Vite在大型项目中具有显著的优势,能够快速启动和构建,提高开发效率。
Vite在本地能更快的根本原因,是借用了浏览器原生ESM能力,从而跳过了生成bundle的时间,再加上能够不依赖第三方插件将编译结果缓存,而且esbuild自身的也有着更快的运行速度,从而实现了Vite快速的冷启动。
Vite比Webpack快的原因: 快速的冷启动:Vite利用了ES模块的特性,基于浏览器原生支持的HTTP/2协议,从而实现了快速的冷启动时间,避免了Webpack繁重的打包过程。 更快的热重载:Vite在开发过程中只重新编译被修改的文件,而不是整个项目,这大大加快了热重载的速度。
Vite的轻量级特性使其在处理大型项目时，相较于Webpack更加高效。总结，Vite之所以能够比Webpack更快，主要得益于其直接从源码导入和优化模块的机制，快速的加载和缓存能力，以及高效的构建和热更新流程。Vite的简洁设计和较低的资源消耗，使其成为前端开发中一个更快速、更易于使用的工具。
另外，Webpack的编译过程是按需进行的，而Vite采用了静态分析技术，预先解析并缓存文件，使得构建过程更为快速。Vite还通过使用ES模块而不是CommonJS模块，避免了Webpack中模块树的解析，进一步提高了性能。综上所述，Vite通过其即时编译、预构建和静态分析等特性，实现了更快的冷启动速度和HMR性能，使得开发...
其他的plugins插件基本上是同样的原理,所以vite源码大概到这里就分析结束了,基本上它就是一个冷启动,根据需要用到的文件进行按需加载,大大加快了构建速度,通过监听文件改动,对比修改块内容,实现按需构建,对比webpack这里,确实加快了热刷新编译,不得不说尤大的很多想法和设计确实值得我学习。。哈哈哈!!!
1回答 Jokcy 回答被采纳获得+3积分 2021-11-11 20:04:30 因为webpack文件更新后必须要重新打包整个模块,webpack是会把多个文件打包到一起的,而vite只需要更新当前文件,这个量级就是完全不一样的 0 回复 相似问题webpack热更新失败 1348 0 10 整个项目热更新 1095 0 2 页面刷新,样式修改无效,但是不...
Vite相比Webpack更快的原因主要有以下几方面: 1️⃣在开发构建方面,webpack采用了热模块替换的方式,通常需要维护一个运行式的模块图,而且在热更新的时候可能涉及到会涉及到整个包的重新构建,导致速度较慢。而Vite呢,充分利用了ES模块的特性,可以基于浏览器原声模块系统开发,每个模块软都可以被单独请求,而不需要...