根据问题描述,对比文件1的公开日早于涉案专利申请日,属于现有技术,可评价新颖性和创造性。对比文件1公开了与权利要求1相同的所有技术特征,包括附图中明显公开的部分。因此,权利要求1的技术方案已被对比文件1完全披露,不具备新颖性。抵触申请部分不影响结论,因现有技术已足够否定新颖性。故涉案专利权利要求1不具备新颖...
二、专利不具备新颖性的情况下不构成侵权的逻辑推理当专利不具备新颖性时,这并不意味着侵权行为无足轻重或不存在。事实上,根据我国相关法律法规和司法解释,如果某人在已知专利不具备新颖性的情况下仍然实施该发明或设计,即使该行为没有达到“制造、使用、销售或进口专利产品或方法”的程度,仍然构成不正当竞争。这是因...
抵触申请对专利新颖性的影响主要体现在,如果存在抵触申请,则可能导致专利不具备新颖性,进而可能被宣告无效。具体分析如下: 抵触申请的定义与影响 根据《中华人民共和国专利法》第二十二条的规定,新颖性要求发明或实用新型不属于现有技术,且没有任何单位或个人在申请日以前向国务院专利行政部门提出过同样的申请。抵触申请...
授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性。下列哪些情形应视为不具有新颖性?( ) A. 一项技术在申请日以前在世界任何一个地方的出版物上刊载过 B. 一项技术在申请日以前在我国国内公开使用过 C. 一项技术在申请日以前在我国国内以口头的形式公开过 D. 一项技术在申请专利前已有同样的发明或实用新型由他人提出...
一. 不具备新颖性的法律后果 根据《专利法》的相关规定,新颖性是授予专利权的必备条件之一。若权利要求不具备新颖性,则意味着该权利要求不能获得专利权。 二. 新颖性的定义与判断 新颖性的定义:根据《专利法》第二十二条第二款,新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或...
专利权利要求不具备新颖性 当专利权利要求缺乏新颖性时,这对专利申请或已授权专利而言是个重大问题。 新颖性意味着该发明或实用新型既不在现有技术范畴内,也未曾有单位或个人在申请日之前向国务院专利行政部门提出过相同申请,并记录于申请日之后公布的专利申请文件或公告的专利文件中。 若处于专利申请阶段,审查员很可能...
推翻化合物不具备新颖性 推定的举证责任 ——(2020)最高法知行终97号 【裁判要旨】 如果现有技术文献已经公开专利申请或者专利要求保护的化合物,则可以推定该专利申请或者专利不具有新颖性,但专利申请人或者专利权人能够提供证据证明在申请日之前无法制备该化合物的除外。 此时,专利申请人或者专利权人不仅应当...
权利要求1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。对比文件1公开了一种家用空气净化设备,其公开了权利要求1的全部技术特征。因此,权利要求1所要求保护的技术方案不符合专利法
如何就电路发明专利申请的技术方案不具备新颖性和/或创造性的情况进行答复？我个人认为有两个关键的考虑基础：第一，是原权利要求书、说明书及附图记载的技术内容；第二，是审查员在审查意见中提供的对比文件。审查员在对发明专利申请进行实质审查时，通常是针对原权利要求书记载的技术方案进行审查与检索的。审查员...
推翻化合物不具备新颖性推定的举证责任 ——(2020)最高法知行终97号 【裁判要旨】 如果现有技术文献已经公开专利申请或者专利要求保护的化合物,则可以推定该专利申请或者专利不具有新颖性,但专利申请人或者专利权人能够提供证据证明在申请日之前无法制备该化合物的除外。