若上诉人认为一审判决在法律适用上存在错误,例如错误地解释了法律条文,或者未能正确地将法律原则应用于案件事实,这也可以作为上诉的理由。法律适用的错误可能直接影响到判决的公正性和合法性。 三、原判决违反法定程序 如果一审判决过程中存在程序违法的情况,如审判人员未依法回避、未开庭审理即作出判决、未依法传唤当事...
法律分析:正当的上诉理由一般有:1,原审事实不清,证据不足2,适用法律不当,定罪量刑有错误3,违反诉讼程序并因而影响裁判的正确性上诉的理由,一般是出于当事人的认为,并不一定符合裁判实际,但是根据中国刑事诉讼法的规定,... 查看全文 罗圣亮律师 执业12年 资质认证 2022-01-24 上诉书应该怎么写 法律分析:上诉应...
一、原审事实不清,证据不足 当上诉人认为原裁判在认定事实上存在错误,或者对于事实的认定不够清晰,支持的证据不充分时,可以以此作为上诉的理由。这是上诉理由中最常见的一种,通常涉及到案件的关键事实或者证据的认定问题。 二、适用法律不当 如果上诉人认为原裁判在适用法律上存在错误,比如对法律条文的解释错误,或者...
导读:《民事诉讼法》上诉的理由有:认为裁判错误的、证据不足的、认为法律适用错误的等,对于当事人在一审判决后,认定存在上述情况的,是可以按照上诉的具体程序来提出上诉处理的。 民事诉讼法上诉的理由是什么? 《民事诉讼法》上诉的理由,是根据《民事诉讼法》第153条的规定以及司法实践经验,可以成为当事人上诉理由的...
解析 上诉或抗诉的理由,归纳起来有以下几点: (1)判决、裁定在认定事实上有错误,或者缺乏确实、充分的证据; (2)判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误: (3)违反诉讼程序,使当事人依法享有的诉讼权利受到侵犯,可能影响判决、裁定的正确性。 反馈 收藏 ...
导读:民事诉讼上诉情况的理由有上诉人认为原裁判认定事实错误,或者原裁判认定事实不清,证据不足;上诉人认为原裁判适用法律有错误;上诉人认为原判决违反法定程序,影响到案件正确判决的;一审裁判作出后至上诉期届满前,当事人发现了新的证据,而这新证据足以改变一审裁判的结论。
民事诉讼上诉理由主要包括以下几点: 一、原裁判认定事实错误或认定事实不清,证据不足 认定事实错误指的是原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定。 认定事实不清则指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、
王文广还透露了余华英的上诉理由，“她说自己不是主犯，是受到龚显良和王加文的蛊惑，才从事拐卖的，认为自己是受别人指使，自己在里面的作用很小，称重审一审量刑过重。”10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院对余华英拐卖儿童案做出重审一审宣判，对被告人余华英以拐卖儿童罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人...