虽然最终他们没能阻止三门峡工程，但他们还是尽量降低损失，坚持降低水位和保留排沙的导流底孔，来减少淹没迁移和泥沙淤积。这些建议得到陕西省支持。毕竟淹的良田和移的民主要都在陕西。最后设计水位降低了，减少几十万人背井离乡之苦。可导流底孔被全部用混凝土堵死。结果就是，三门峡水库运行不到2年，潼关河床升高，上...
2001年，黄河下游修建了小浪底大坝，充分吸取三门峡大坝的教训，修建了大量泄沙孔，和三门峡大坝共同调洪控沙，才慢慢让黄河流域恢复平静。那么问题来了。为什么三门峡大坝自建成以来饱受争议，却迟迟没有被拆除？4个字概括就是利大于弊。从工程本身来看，三门峡建造之初，在苏联专家的带领下设计的水利工程方案就存在重大...
此般情形无疑对三门峡大坝的决策造成沉重打击，亦致使三门峡大坝在西安等区域民众心目中的形象严重受损。部分恼怒的民众甚至毫不隐讳地吁请&34;。为化解此难题，三门峡水利枢纽曾多次开展扩建及改建工程，然而成效欠佳。数十载过去，此顽症依旧未能被彻底治愈，凸显出当初决策所具有的重大弊端。近些年来，黄河中下游地区...
如果失去了三门峡水库，三门峡市的人民将面临生存的危机。在他们看来，三门峡水库不仅仅是一项水利工程，更是维系着整个城市生活命脉的存在。没有了水库，他们担心庄稼将无法灌溉，工业将缺乏水源，甚至日常生活用水都会成为问题。大战一触即发。92岁的张光斗院士和钱正英院士出山，支持陕西人们的建议，废弃三门峡水电站。眼...
毕竟它在防洪、灌溉以及发电等领域，依然有着无法磨灭的贡献呀，而且它的背后是那段让人难以忘怀的艰难岁月呢。从情感角度，从道理方面来讲，它都具备继续存在下去的价值呢。三门峡市人民所著的《永远的丰碑》。人民网的《三门峡工程，经历了好多波折的“原型试验场”（1999 年“行走黄河”的日记）》
如，在三门峡大坝的底部，用炸药炸出两洞四管，或是对水库进行重改。而这些努力有的行之有效，有的不过收获寥寥。但无论如何，能确定的是，修建水利工程的出发点一定是利民利国，只是需要随着各种变化不断调整。关于这座黄河第一大坝的是非功过，时至今日也很难说。毕竟，在缓解黄河水患的问题上，它的确是我们的...
是应该被炸毁的败笔，还是一项为人民谋福祉的利民工程？这个问题一直困扰着人们。在1953年，邓子恢向毛主席汇报了可以在三门峡修建大坝的构想，认为可以先修建两个水库，再逐步解决更多问题。然而，如今人们对三门峡大坝的看法却是褒贬不一，尤其是陕西省的民众，他们更倾向于认为这项工程是一个灾难，应该被废弃。三门峡...
拆除三门峡大坝将面临巨大的工程和经济难题，并且会对河南和山东地区的经济发展造成严重影响。因此，在解决陕西水患问题的同时，我们需要找到一个平衡点，综合考虑各方利益，寻求可行的解决方案。首先，我们需要加强科学规划和管理。在未来的水利工程中，应当充分考虑环境因素，确保泥沙能够顺利通过，避免造成河道淤积和河床...
三门峡大坝，是我们新中国后第一个国家级的水利工程，本是造福一方百姓的好工程，可是建成之后，受到各方的的评价可是褒贬不一。黄河下游的居民都对这项工程都十分满意，但是为什么有西安市民说早该把它炸掉呢？怎么会有以大坝为分割线这么两级的评价呢？黄河作为我们国家的第二长河，西起青藏高原，经过四川、陕西、...