三段论法（syllogism），西方逻辑的推理式，逻辑演算的一种，用形式化方法处理逻辑推理，特别是哲学、数学中所用推理，由于形式化了的推理过程与代数演算具有相似性,这类推理的正确性仅依赖于它们的形式,而与内容无关。术语简介 由于形式化了的推理过程与代数演算具有相似性,这类推理的正确性仅依赖于它们的形式,而与...
进行三段论的结构比较时只需考虑抽象出推理结构和形式,而无需考虑其叙述内容的真实与否。 二、三段论的推理规则 一个直言三段论并非都能推得其结论,为避免推理错误,人们制定了一系列规则用来规范三段论推理。 在三段论论证中,必须谨防违反推理规则,避免产生谬误。 三段论谬误,是指无效的直言三段论推理,即违反直言三段论的...
三段论推理的局限性 尽管三段论推理是一种强有力的推理工具，但它也有一些局限性。首先，三段论推理的有效性依赖于前提的真实性，如果前提不真实，结论就不一定成立。其次，三段论推理只能处理确定性问题，对于不确定性和模糊性问题，可能难以适用。最后，三段论推理在面对复杂问题时，可能需要多个三段论的联合使用，这增加...
在三段论的两个前提中,包含大项的那个前提叫做大前提,上例中“凡科学都是有用的”是大前提. 在三段论的两个前提中,包含小项的那个前提叫做小前提,上例中“凡社会科学都是科学”是小前提. 三段论推理是根据两个前提所表明的中项(M)与大项(P)和小项(S)之间的关系,通过中项(M)的媒介作用,从而推导出确定小...
直言三段论是所有前提都是直言命题的演绎推理。三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题（即：性质判断）推出一个新的直言命题的推理。定义 直言三段论是所有前提都是直言命题的演绎推理。例子：所有动物都会死。所有人都是动物。所以，所有人都会死。前两个命题叫做前提。如果这个三段论是有效的，这两个前提逻辑上...
三段论规则(rules of syllogism)是进行三段论推理时必须遵守的规则，违反三段论的任一条规则，都不能得出正确的结论。三段论规则可分为关于词项的规则和关于前提的规则两个部分。关于词项的规则有三条：1.一个三段论有且只能有三个不同的词项，即中项、大项和小项.违反这条规则，如果有四个不同的词项(概念)，就会...
三段论的定义 >> 所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理.三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论.结论的主项是小项(用S表示),含有小项的前提是小前提;结论的谓项是大项(用P表示),含有大项的前提是大前提;两个前提共有的词项叫做中...
苏格拉底三段论是一种逻辑推理形式，通常由三个部分组成：两个前提和一个结论。三段论的基本结构如下：1. 大前提：提供一般性原则或普遍真理。2. 小前提：提出具体情况或特定事实。3. 结论：根据前提得出的必然推论。通过这个结构，苏格拉底及其追随者们能够在辩论中提出有力的论证，并通过逻辑推理揭示对方观点中的矛盾...
三段论是传统逻辑的主要部分,也是简单命题推理的重点。在传统逻辑中三段论又称为直言三段论。 一、三段论的定义 三段论是由两个包含一个共同项的性质命题作前提,推出一个新的性质命题作结论的推理。如: 例1-1 所有面对陌生世界的人都是不自由的, 无知者是面对陌生世界的人, 所以,无知者是不自由的。 例1-2 金...