第一，btrfs是可选，并非必选，主流是ext4或者btrfs，也有部分NAS支持ntfs，我个人一直是推荐玩家用btrfs...
Ext4与Btrfs特性比较: Ext4与Btrfs对比表 Ext4与Btrfs相比的优点: Btrfs相对于Ext4的优点: 七、结论 早期的Windows可能还需要在Fat32及NTFS之间选择,但现在Windows 和 Mac OS X 用户对于文件系统,只有一种选择,那就是 NTFS 和 APFS。相反,对于 Linux 系统而言,有很多种文件系统可以选择,现在默认的是广泛采用的 ex...
在Fedora工程指导委员会会议上,委员会决定Fedora 16将以Btrfs作为默认文件系统. 2011年8月9日, Fedora撤回了决定,Btrfs不再作为Fedora 16默认文件系统,原因是时间不充足,无法达到改变默认文件系统所要满足的基本要求。
Btrfs 的速度是 ZFS-FUSE 的 24.47 倍,后者在随机写入时只能达到 5MB/s 的速度。 当测试以 64Kb 大小的块的 IOzone 写入 8GB 数据时,EXT4 和 Btrfs(译者注:此处疑为笔误)的速度为 ZFS-FUSE 的 1.64～1.67 倍。 最后一项测试,使用 IOzone 读取 8GB 数据中,ZFS-FUSE 的磁盘读取性能结果实际上和 EXT4 和 ...
在btrfs和zfs能用之前，快照主要靠LVM（逻辑卷管理器）。这种块设备级别的东西，可以理解为给硬盘拍快照...
Funtoo Linux安装在纯btrfs文件系统，64位，采用3.6.2-gentoo内核，文件系统位于sdb5。由于内核版本和...
简介:【Docker】浅谈Docker之AUFS、BTRFS、ZFS、Container、分层的概念 Docker对container的使用基本是建立在LXC基础之上的,然而LXC存在的问题是难以移动 - 难以通过标准化的模板制作、重建、复制和移动 container。 在以VM为基础的虚拟化手段中,有image和snapshot可以用于VM的复制、重建以及移动的功能。想要通过container来...
在评论中,有人认为差异可能是由于缓存造成的.经过进一步测试,我不相信是这种情况.我将btrfs测试的大小增加到远高于我的计算机的内存量,其性能仍远远高于ZFS: /# mkfs.btrfs -f /dev/sdb1 && mount /dev/sdb1 /mnt && cd /mnt/mnt# $fio --name rw --rw rw --size 500G --runtime 3600 --time_ba...
第三是和多设备管理相关的特性。 Btrfs 支持创建快照 (snapshot),和克隆 (clone) 。 btrfs 还能够方便的管理多个物理设备,使得传统的卷管理软件变得多余。 最后是其他难以归类的特性。这些特性都是比较先进的技术,能够显著提高文件系统的时间 / 空间性能,包括延迟分配,小文件的存储优化,目录索引等。
测试说明及测试环境 最近国外有网站测试了ZFS-FUSE——最近的稳定版和Git最新版——并将这个ZFSLinux移植的可选方案与原生的EXT4和Btrfs作了对比。我们将测试结果编译过来,以飨国内读者。 对于那些并不熟悉GPL许可的LinuxFUSE模块的读者,应该了解它是从Linux2.6.14版本开始出现在内核主分支中的Linux内核模块,它允许没...