Raft协议会先选举出Leader,Leader完全负责日志复制的管理和负责接受所有客户端更新请求,然后复制到Follower,并在“安全”的时候执行这些请求,如果Leader故障,Follower会重新选举出新的Leader,保证一致性。 二、ZAB协议 1. ZAB协议是什么? ZAB 协议主要是用在 ZooKeeper 集群中。同 Raft协议一样,都是为了
zab 用的是 epoch(时代,纪元) 和 count 的组合来唯一表示一个值, 而 raft 用的是 term 和 index。 zab 的 follower 在投票给一个 leader 之前必须和 leader 的日志达成一致,而 raft 的 follower则简单地说是谁的 term 高就投票给谁。 raft 协议的心跳是从 leader 到 follower, 这里注意zab协议也是一样从...
在分布式系统中,一致性协议是确保各个节点数据保持一致性的关键机制。Raft和Zab(ZooKeeper Atomic Broadcast)是两种常见的一致性协议,它们各自具有独特的设计和实现方式。以下是对这两种协议的主要区别进行详细分析: 一、设计初衷与应用场景 Raft 设计初衷:简化一致性协议的理解和实现,使其更易于教学和应用。 应用场景:广...
标识值的组合不同：Raft协议：依赖term和index这一独特的组合来标识一个值。Zab协议：利用epoch和count的组合来标识一个值。数据流动方向：Raft协议：数据严格单向从领袖流向follower，这是成为领袖的必要条件。Zab协议：在ZooKeeper的实现中，潜在的领袖需要先将自己的日志更新为quorum中的最新状态，然后在syn...
对于ZAB和RAFT,Quorum机制只在正常的Leader任期(广播阶段)内有效,对于同步/读阶段,两者都是以自身的Proposal为准,而不会关注其它机器的情况,其中ZAB是因为自身拥有了最新的Proposal,所以不需要关心;对于Paxos协议,Quorum机制在读阶段和写阶段(相当于ZAB的广播阶段)都有效,因而在读阶段需要和其它Acceptor进行沟通,以确认...
不同点(不全,没有实现过zab):zab用的是epoch和count的组合来唯一表示一个值, 而raft用的是term和...
不同点(不全,没有实现过zab):zab用的是epoch和count的组合来唯一表示一个值, 而raft用的是term和...
1. 领导者选举 RAFT协议采用多级选举机制，首先在候选者之间进行选举，选出一个临时领导者，然后在临时领导者和当前领导者之间进行选举，最终选出一个稳定的领导者。RAFT的这种多级选举策略有助于快速响应节点的加入与离开。而ZAB协议则采用一种独特的选举机制，即在所有节点上进行一次选举，选出一个领导...
Zab协议中，领袖的选取要求其拥有quorum中最新的历史信息，而Raft的follower则依据term大小和日志完成度来决定投票。这种对一致性保证的相似性，是它们在设计上的基础。然而，两者之间也存在显著的区别。Zab协议利用epoch和count的组合来标识一个值，而Raft则依赖term和index这一独特的组合。在数据流动方向上...
51CTO博客已为您找到关于raft和zab协议区别的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及raft和zab协议区别问答内容。更多raft和zab协议区别相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和进步。