WPF：兼容WinFrom中的组件，需要套在别的⾥⾯，在渲染动态东西和效果的时候很⽜。可读性强（我以前直接TXT⽂件改程序），⽀持新的⼀些技术和类库 缺点：和事佬——各有各的缺点、怕被打 WinForm:虽然配套的技术以及⽂档成熟，但是相对⽐现在⽬前的新技术还是稍微稍微有⼀丁点落伍了的感觉，不能跨...
只能说各有千秋吧，WPF做出来的画面更炫，但是耗内存；WinForm相对简单点；如果从学习的角度，为什么之学一个呢，如何之学一个了，他们都是相通的，学会了一个，学另个也会很快，关键是在具体项目用哪一个。
winform和wpf的差别就在界面上；wpf界面可配置性强，可以减少很多繁琐的代码，比如赋值，当然就牺牲了一定的效率。后台的一些业务逻辑、什么访问数据库，没差别。至于学哪个好吗，项目需要哪个、领导需要哪个就学哪个
从控件的属性来说，winform/wpf也丰富的多，而Qt感觉乏味。从开发工具来说，vs远胜QT. QT的优点是可以跨平台，而winform/wpf不行。从开发语言来说，C#也优于C++。c#比C++诞生的晚，肯定吸收了c++，java等的优点，摒弃了缺点，从这一点说，c#比c++好。c++的优势在于驱动和底层开发上，对上位机...
不同系统会存在一定差异这是肯定的，但也不至于到兼容性不好的程度。WPF可比Win7出来早多了，兼容不好...
跟电脑配置啊 VS版本啊 都没关系的，因为C#是高级语言，所以电脑编译起来肯定要比C C++费时，而且如果是WPF之类的，UI界面上很多自定义的UI，都是需要使用者在打开程序的时候去加载的。一个简洁明朗的首页+多线程优化+合理的分层和框架，才会让你写的程序运行效率提高。
动画效果:WPF支持丰富的动画效果,可以轻松实现复杂的界面动画;WinForms的动画效果比较简单,实现起来比较困难。 性能:由于WPF采用了硬件加速技术,因此在图形处理方面具有更好的性能。WinForms的性能相对较差。 一般来说,WPF更适合开发具有丰富动画效果和数据绑定的复杂应用程序,而WinForms更适合开发简单和传统的桌面应用程序...
WPF:兼容WinFrom中的组件,需要套在别的里面, 在渲染动态东西和效果的时候很牛。可读性强(我以前直接TXT文件改程序),支持新的一些技术和类库 缺点:和事佬——各有各的缺点、怕被打 WinForm:虽然配套的技术以及文档成熟,但是相对比现在目前的新技术还是稍微稍微有一丁点落伍了的感觉,不能跨平台,只支持很少的新的类库...