运行流畅一些 对比同配置的电脑，通过进程测试，Win11在多/单线程的运行，包括渲染以及3D Mark等运行时要比Win10好一些。不过，虽然在运行方面要更流畅一些，但在内存资源消耗方面显然也要比Win10高出一些，所有说对于我们的电脑配置也提出了一定的要求。另外，Win11的响应速度也有点慢，应该是系统优化方面还没做到位。
一、流畅性 根据3dmark的跑分来看的测试可以看到，win11在单线程、多线程、渲染以及3DMark运行时都要比win10要流畅些，同时对于最新英特尔的cpu做出了特别优化，使得整体性能更加出众，但如果电脑硬件性能一般的话，并不会有任何显著区别。因为win11本身就是windows10 21h2做了部分修改调整以后制作而成的系统版本，本身并...
Win11的初衷应该是打通PC端和移动端,所以很多图标更偏向于触屏操作方式,但是操作逻辑太jr反人类了,在win10的基础上优化改进,估计效果都比11好用[不抬杠][不抬杠][不抬杠] 微软官方没意识到win11有多差吗? 发布于 2024-03-26 15:02・IP 属地云南 赞同 分享收藏 ...
运行流畅一些 对比同配置的电脑,通过进程测试,Win11在多/单线程的运行,包括渲染以及3D Mark等运行时要比Win10好一些。不过,虽然在运行方面要更流畅一些,但在内存资源消耗方面显然也要比Win10高出一些,所有说对于我们的电脑配置也提出了一定的要求。另外,Win11的响应速度也有点慢,应该是系统优化方面还没做到位。 使...
对比同配置的电脑,通过进程测试,Win11在多/单线程的运行,包括渲染以及3D Mark等运行时要比Win10好一些。不过,虽然在运行方面要更流畅一些,但在内存资源消耗方面显然也要比Win10高出一些,所有说对于我们的电脑配置也提出了一定的要求。另外,Win11的响应速度也有点慢,应该是系统优化方面还没做到位。
对比同配置的电脑,通过进程测试,Win11在多/单线程的运行,包括渲染以及3D Mark等运行时要比Win10好一些。不过,虽然在运行方面要更流畅一些,但在内存资源消耗方面显然也要比Win10高出一些,所有说对于我们的电脑配置也提出了一定的要求。另外,Win11的响应速度也有点慢,应该是系统优化方面还没做到位。
另外,主题风格的设置要更加丰富,可以更好的按照我们的喜好去设置我们的电脑,运行应用也是如此。 运行流畅一些 对比同配置的电脑,通过进程测试,Win11在多/单线程的运行,包括渲染以及3D Mark等运行时要比Win10好一些。不过,虽然在运行方面要更流畅一些,但在内存资源消耗方面显然也要比Win10高出一些,所有说对于我们的电...
对比同配置的电脑,通过进程测试,Win11在多/单线程的运行,包括渲染以及3D Mark等运行时要比Win10好一些。不过,虽然在运行方面要更流畅一些,但在内存资源消耗方面显然也要比Win10高出一些,所有说对于我们的电脑配置也提出了一定的要求。另外,Win11的响应速度也有点慢,应该是系统优化方面还没做到位。