Rollup 与 webpack的区别 特性: webpack 拆分代码, 按需加载; Rollup 所有资源放在同一个地方,一次性加载,利用tree-shake特性来剔除项目中未使用的代码,减少冗余,但是webpack2已经逐渐支持tree-shake 资源: webpack 相对来说拥有更大的社区支持,资源更加齐全,文档更加完整,有更完整的插件库,如热更新及web-server等...
江湖上一直流传一种说法:Rollup 的插件系统设计,相比与 webpack,要更加科学顺手。(网络上对 webpack 插件编写的吐槽不计其数)Talk is cheap,本文基于 unplugin 这个三方库来对比研究一下二者的插件系统。Unplugin 是一个插件编写工具,它可以让开发者用一套代码同时为主流 bundler 编写插件,包括 webpack、Rollup、...
插件系统:Rollup、Webpack 和 Vite 都拥有丰富的插件系统,允许开发者根据需要扩展和定制构建过程。esbuild 本身并没有插件系统,但是它的速度快,可以作为其他工具的插件使用。 4.1Rollup Rollup 是一个 JavaScript 模块打包器,专注于打包 JavaScript 库。它能够进行 Tree-shaking,即删除未使用的代码,以减小打包后的文件...
小结webpack是一个全能选手，啥都能干，只是有点复杂，对新手不太友好。Rollup是后起之秀，打包更简洁。vite把rollup变成了“开袋即食”，便于新手入门。create-vue基本取代了vue-cli，除非你想创建vue2的项目。所以，想创建一个vue3的项目，首选create-vue，非常方便快捷，建立的项目也可以统一风格。原...
Webpack4.0 默认是使用terser-webpack-plugin这个压缩插件,在此之前是使用uglifyjs-webpack-plugin,两者的区别是后者对 ES6 的压缩不是很好,同时我们可以开启parallel参数,使用多进程压缩,加快压缩。 代码语言:javascript 复制 constTerserPlugin=require('terser-webpack-plugin')// 压缩js代码optimization:{minimizer:[...
2:webpack3.x 和 webpack4.x 的对比 rollup以及Parcel的出现,号称零配置,足以让一个配置成本比较高的webpack出现了4.0版本,当然也号称零配置使用,开箱即用,现在来一起看看webpack4.x和3.x比较大的区别,先给出一个Release链接webpack Release v4.0.0下面简要的介绍一些大的改动 ...
针对生产环境则可以把同一份代码用 Rollup 打包。虽然现在还比较粗糙，但这个方向我觉得是有潜力的，做得...
首先一个就是，虽然 Vite 在开发环境使用原生 ESM，但是在生产环境仍然需要使用 Rollup 打包。因为嵌套 ...
综合来看,rollup并不适合开发应用使用,因为需要使用第三方模块,而目前第三方模块大多数使用CommonJs方式导出成员,并且rollup不支持HMR,使开发效率降低 但是在用于打包JavaScript 库时,rollup比 webpack 更有优势,因为其打包出来的代码更小、更快,其存在的缺点可以忽略 ...