与 OpenVPN 不同，WireGuard 直接集成到 Linux 内核中，这意味着它在较低级别运行，开销更少。这带来了更快的连接时间和更低的资源使用率。WireGuard 的一大优势是其最小的代码库——大约是 OpenVPN 的 10%——这减少了攻击面，并使其更容易维护和审计安全漏洞。WireGuard 的美妙之处在于它的简洁性。WireGuard ...
OpenVPN虽然可靠,但在性能和复杂性方面不及WireGuard。 译自OpenVPN or WireGuard? A Detailed Performance Breakdown,作者 Edward Viaene。 OpenVPN 自 2001 年发布以来一直是 VPN 领域的主导者。凭借 23 年的历史,OpenVPN 已证明是一种可靠且安全的协议。然而,它也有一些缺点,尤其是在性能和易用性方面。 OpenVP...
OpenVPN是一种基于SSL/TLS协议的安全隧道技术,它使用了强大的加密算法如AES-256来保证通信的安全性。OpenVPN支持多种认证方式(例如用户名/密码、证书等),这使得它可以适应不同的应用场景。由于其依赖于复杂的SSL/TLS握手过程,在某些情况下可能会导致延迟增加。 2. WireGuard: WireGuard采用了更现代的设计理念,它内置...
OpenVPN基于TCP或UDP协议,由SSL/TLS实现身份加密,没有Wireguard效率高,但是支持多种管理方式 在实际使用上,TCP和UDP也有较大区别 TCP:可以提供更可靠的连接,因为它具有确认和重传机制,能够处理丢包和错误。适用于对数据完整性和可靠性要求较高的场景。 UDP:UDP可以提供更快的速度和较低的延迟,适用于实时应用程序...
最终,我还是回到了Ubuntu,再来简单对比一下WireGuard和openVPN。 首先,我们简单测试一下直连的网络带宽。 平均带宽大概在30 Gbps以上。 然后我们测一下WireGuard的性能,因为之前介绍WireGuard的文章被举报删文了,所以配置过程请大家自行百度。 平均带宽大概在2.5 Gbps左右,CPU负载整体较高,应该是快到加解密的瓶颈了。
至于性能方面，OpenVPN以其稳定性见长，但受SSL/TLS加密开销的影响，其速度可能相对较慢。WireGuard在性能上超越OpenVPN，得益于其优化的代码库和现代加密技术；而OpenVPN在集成复杂身份验证时更为繁琐。WireGuard则凭借其高效的现代加密技术和优化的代码库，在性能上取得了显著优势。它不仅连接时间更短，还能显著降低CPU...
问Wireguard与OpenVPN之间的路由选择EN在过去的几十年里，企业虚拟专用网络 (VPN) 一直是远程办公的首选...
“公钥”对应NAS中WireGuard的服务界面最初生成的公钥 “对端”填写外网访问NAS的IP地址+WireGuard的服务界面的侦听端口号 比如10.12.12.23:51820 “路由的IP地址(段)”对应咱们家里,需要自行查看或配置 手机端生成的公钥复制需要返回NAS输入至上面步骤创建好的对等中,输入完毕之后,进行两步保存 返回手机端,点击右上角...
“公钥”对应NAS中WireGuard的服务界面最初生成的公钥 “对端”填写外网访问NAS的IP地址+WireGuard的服务界面的侦听端口号 比如10.12.12.23:51820 “路由的IP地址(段)”对应咱们家里,需要自行查看或配置 手机端生成的公钥复制需要返回NAS输入至上面步骤创建好的对等中,输入完毕之后,进行两步保存 ...
OpenVPN支持多种加密算法和认证方式,可以满足不同场景下的安全需求。同时,OpenVPN还具有丰富的功能扩展和定制化能力,可以根据企业的具体需求进行定制和优化。 在构建混合云基础架构时,我们可以结合WireGuard和OpenVPN的优势,实现既安全又高效的远程访问。具体来说,我们可以使用WireGuard在远程用户和设备之间建立高速、稳定的...