相比之下,Webpack在热更新方面可能不如Vite高效。 需要注意的是,虽然Vite在开发环境下的速度很快,但在生产环境下,由于需要对代码进行压缩、优化等处理,Vite的构建速度可能会比Webpack慢一些。因此,在选择构建工具时,需要根据项目的具体需求和场景进行权衡。 总的来说,Vite通过利用浏览器对ESM的原生支持、按需编译、使...
1. vite 在开发阶段,采用了 esbuild 依赖预构建,所以大家会感觉到首次 run dev 的时候会稍微慢一些,如果 package.json 中依赖的包改变了,还会重新构建依赖 2. esbuild 采用 go 开发,比 webpack 采用 js 开发快,go 是编译型语言,js 是解释性语言 3. vite 启动之后,如果依赖不变,则不会重新构建依赖,依靠...
Vite在本地能更快的根本原因,是借用了浏览器原生ESM能力,从而跳过了生成bundle的时间,再加上能够不依赖第三方插件将编译结果缓存,而且esbuild自身的也有着更快的运行速度,从而实现了Vite快速的冷启动。
总的来说,Vite 之所以比 Webpack 快,主要是因为它采用了不同的开发模式、充分利用了现代浏览器的 ES Modules 支持、使用了更高效的底层语言,并优化了热更新的处理。这些特点使得 Vite在大型项目中具有显著的优势,能够快速启动和构建,提高开发效率。
Vite比Webpack快的原因: 快速的冷启动:Vite利用了ES模块的特性,基于浏览器原生支持的HTTP/2协议,从而实现了快速的冷启动时间,避免了Webpack繁重的打包过程。 更快的热重载:Vite在开发过程中只重新编译被修改的文件,而不是整个项目,这大大加快了热重载的速度。
Vite的轻量级特性使其在处理大型项目时，相较于Webpack更加高效。总结，Vite之所以能够比Webpack更快，主要得益于其直接从源码导入和优化模块的机制，快速的加载和缓存能力，以及高效的构建和热更新流程。Vite的简洁设计和较低的资源消耗，使其成为前端开发中一个更快速、更易于使用的工具。
另外，Webpack的编译过程是按需进行的，而Vite采用了静态分析技术，预先解析并缓存文件，使得构建过程更为快速。Vite还通过使用ES模块而不是CommonJS模块，避免了Webpack中模块树的解析，进一步提高了性能。综上所述，Vite通过其即时编译、预构建和静态分析等特性，实现了更快的冷启动速度和HMR性能，使得开发...
其他的plugins插件基本上是同样的原理,所以vite源码大概到这里就分析结束了,基本上它就是一个冷启动,根据需要用到的文件进行按需加载,大大加快了构建速度,通过监听文件改动,对比修改块内容,实现按需构建,对比webpack这里,确实加快了热刷新编译,不得不说尤大的很多想法和设计确实值得我学习。。哈哈哈!!!
1回答 Jokcy 回答被采纳获得+3积分 2021-11-11 20:04:30 因为webpack文件更新后必须要重新打包整个模块,webpack是会把多个文件打包到一起的,而vite只需要更新当前文件,这个量级就是完全不一样的 0 回复 相似问题webpack热更新失败 1348 0 10 整个项目热更新 1095 0 2 页面刷新,样式修改无效,但是不...