} elseif (el.once&& !el.onceProcessed) {returngenOnce(el, state)// 其实从此处可以初步知道为什么v-for优先级比v-if高,// 因为解析ast树生成渲染函数代码时,会先解析ast树中涉及到v-for的属性// 然后再解析ast树中涉及到v-if的属性// 而且genFor在会把el.forProcessed置为true,防止重复解析v-for相...
v-if和v-for哪个优先级更高呢？这是面试官常常问到的一个问题，如果是在三年前，我会毫不犹豫的回答当然是v-for哩，但在3202的今天，如果还这么答，显然是低估了前端技术的日新月异啰。下面我们就来结合编译结果，一探究竟吧。注意了⚠️，以上问题一般指的是v-for和v-if连用的情况，比如 {{item.name...
在V2当中,v-for的优先级更高,而在V3当中,则是v-if的优先级更高。 在V3当中,做了v-if的提升优化,去除了没有必要的计算, 但同时也会带来一个无法取到v-for当中遍历的item问题, 这就需要开发者们采取其他灵活的方式去解决这种问题。(计算属性搞一下) 看到这里是不是对
el.staticProcessed) {returngenStatic(el, state)} elseif (el.once && !el.onceProcessed) {returngenOnce(el, state)// 其实从此处可以初步知道为什么v-for优先级比v-if高,// 因为解析ast树生成渲染函数代码时,会先解析ast树中涉及
// 其实从此处可以初步知道为什么v-for优先级比v-if高, // 因为解析ast树生成渲染函数代码时,会先解析ast树中涉及到v-for的属性 // 然后再解析ast树中涉及到v-if的属性 // 而且genFor在会把el.forProcessed置为true,防止重复解析v-for相关属性
有时候有些面试中经常会问到v-for与v-if谁的优先级高,这里就通过分析源码去解答一下这个问题。 下面的内容是在 当我们谈及v-model,我们在讨论什么?的基础上分析的,所以阅读下面内容之前可先看这篇文章。 继续从编译出发 以下面的例子出发分析: newVue({ ...
v-for比v-if优先级高,所以使用的话,每次v-for都会执行v-if,造成不必要的计算,影响性能,尤其是当之需要渲染很小一部分的时候。 1、v-if和v-for不建议同时使用 <liv-for="(item,index) in list"v-if="item.isActive":key="item.id">{{ item.name }} 如上例子即使用100个...
// 后续再v-for去渲染即可 复制代码 1. 2. 3. 总结 显然,在V2当中,v-for的优先级更高,而在V3当中,则是v-if的优先级更高。在V3当中,做了v-if的提升优化,去除了没有必要的计算,但同时也会带来一个无法取到v-for当中遍历的item问题,这就需要开发者们采取其他灵活的方式去解决这种问题。
会先解析ast树中涉及到v-for的属性// 然后再解析ast树中涉及到v-if的属性// 而且genFor在会把el.forProcessed置为true,防止重复解析v-for相关属性}elseif(el.for&&!el.forProcessed){returngenFor(el,state)}elseif(el.if&&!el.ifProcessed){returngenIf(el,state)}elseif(el.tag==='template'&&!el....
v-for和v-if是可以一起使用的,vue官网:当同时使用时,v-if比v-for优先级更高。我们并不推荐在一元素上同时使用这两个指令。 官网例子: <!-- 这会抛出一个错误,因为属性 todo 此时 没有在该实例上定义--> {{ todo.name }} 在外新包装一层<template>再在其上使用v-for可以解决这个问题 (这也...