这是因为std::map依赖于能够比较键的能力来在内部保持元素的排序,而std::unordered_map则依赖于能够哈希键的能力来在内部进行元素的组织。 此外,对于std::unordered_map,你还需要为自定义类型重载operator==,因为当哈希函数产生冲突(也就是两个不同的键产生相同的哈希值)时,std::unordered_map需要一种方式来确定...
小规模数据:对于数据规模较小的情况,map的性能可能优于unordered_map,因为红黑树的实现有较少的额外开销。 3. 内存使用 unordered_map缺点:由于哈希表需要额外的存储空间(如空槽和链表节点),unordered_map通常比map占用更多内存。 map优势:map是基于树的实现,占用内存相对较少。 4. 顺序访问 unordered_map缺点:unor...
访问效率:由于std::map是有序的,它提供了一些有关顺序的操作,例如范围查找和顺序遍历。然而,由于std::unordered_map是无序的,它在插入、查找和删除元素的操作上通常比std::map更高效,因为哈希表提供了 O(1) 的平均时间复杂度。 内存占用:由于红黑树的结构,std::map在存储上通常比std::unordered_map更占用内存...
而 unordered_map 对应哈希表,哈希表的特点就是查找效率高,时间复杂度为常数级别O(1), 而额外空间复杂度则要高出许多。所以对于需要高效率查询的情况,使用 unordered_map 容器。而如果对内存大小比较敏感或者数据存储要求有序的话,则可以用 map 容器。 所以只是...
map unordered_map hash_map的查找性能测试,结论如下:Release模式下:1.容量为10的时候,查找效率:map>unor查...
map:优点: 1.有序(对->first升序) 2.内存红黑树,存储效率高*** 缺点: 空间占用率高适用处:顺序要求,或单纯使用,map更高效 unordered_map优点: 内存哈希表,查找(.count())速度快缺点: 存储(建立哈希表)耗时适用处:对于查找问题,unordered_map更高效 ...
C++中map与unordered_map的对比 当涉及到效率时,地图和无序地图之间存在着巨大的差异。 我们必须了解两者的内部运作,才能决定使用哪一种。 区别: | map | unordered_map --- Or
3. 在map中,使用用户自定义的key的时候,需要重写<操作,或者传入一个外部的函数,用于比较key(vector<int> 可以不定义,有默认的);unordered_map需要为key的类型提供hash函数的定义,并且需要重写==。(注意二者的“或者”与“并且”) 何时应该用map,而不是unordered_map: 1.当需要使用较少内存时。map使用的是二叉...