void legacyFunction(char **array, int *num) { char *p = (char *)calloc(5, sizeof(char)); for (auto i=0; i<5; ++i) { p[i] = 'a'; } *num = 5; *array = p; return; } int main() { char *array = nullptr; int numofElts = 0; legacyFunction(&array, &numofElts); ...
intmain(intargc,char* argv[]){std::unique_ptr<int>u1(newint(1));std::cout<<"u1 value : "<< *u1 <<'\n'<<" addredd : "<< u1.get() <<std::endl;std::unique_ptr<int> u2 = u1;//编译出错return0; } 编译结果如下: 从编译log来看,use of deleted function ‘std::unique_ptr...
父类引用可以直接引用子类对象，父类指针可以直接指向子类对象。不像java直接用父类和子类描述继承关系，C...
throwstd::runtime_error("");// `p` would leak here if it were a plain pointer} catch (conststd::exception&) {std::cout<<"Caught exception\n"; }std::cout<<"\n""5) Array form of unique_ptr demo\n"; {std::unique_ptr<D[]>p(new D[3]); }// `D::~D()` is called 3 ...
接口的虚表调用也不存在问题。（提醒：还有Rule of Five，但上面代码未体现Rule of Five这个概念）...
普通构造函数explicit auto_ptr(element_type* __p = 0)被explicit修饰了,也就是说它拒绝隐式转换,所以不能这样进行初始化操作:char* p = new char(0); auto_ptr ptr = p; 两个拷贝构造函数都是使用了release方法实现的 赋值函数是使用reset方法实现的 ...
std::cout << (char)std::fgetc(fp.get()) << '\n'; } // fclose() 调用于此,但仅若 FILE* 不是空指针 // (即 fopen 成功) std::cout << "Custom lambda-expression deleter demo\n"; { std::unique_ptr> p(new D, [](D* ptr) ...
unique_ptr<string>ps1(newstring("I Love China!"));string*ps=ps1.get();constchar*p1=ps->c_str();*ps="aaa";constchar*p2=ps->c_str();//发现p1和p2是不同的内存地址,这是string内部工作机制决定的 ``c_str是 C++ 中string类的一个成员函数,它的作用是返回一个指向string对象内部存储的字符...
从编译log来看,use of deleted function ‘std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(const std::unique_ptr<_Tp, _Dp>&) [with _Tp = int; _Dp = std::default_delete<int>]’,具体原因是unique_ptr不允许与其他对象共享所指向对象的内存,已经删除了拷贝构造函数,无法进行拷贝操作。
std::unique_ptr<char[]> p(new char[10]); sprintf(p.get(), "..."); The array specialization even gives you array-like access à la p[0] = 'a'; etc. Your vector type has to match, of course: std:vector<std::unique_ptr<char[]>> Share Improve this answer Follow edited Ma...